Дело № 2а-1774/23

23RS0037-01-2023-001618-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ФИО2, УФССП РФ по КК о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного взыскания» (Далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ФИО1 - ФИО1 А.Н..

В обоснование административного иска указано, что в ФИО1 направлен исполнительный документ № выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> края о взыскании с должника ФИО4задолженности по кредитному договору. Документ получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительно производство на дату обращения в суд не возбуждено. В адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало.

Вышеуказанный документ были направлены взыскателем посредством почтовой связи, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления. Старший судебный пристав ФИО1 А.Н. не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ФИО1, выразившейся в невыполнении обязанностей по передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО «АСВ» исполнительного документа. В адрес взыскателя справка об утере исполнительного документа, а также иных процессуальных документов не поступало.

Просит, признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.Н., выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава ФИО1 - ФИО1 А.Н. принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение.

В случае утраты исполнительного листа обязать Начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 А.Н. получить дубликат исполнительного листа.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как следует из материалов дела в ФИО1 направлен исполнительный документ № выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> края о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору. Документ получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Судом были запрошены материалы исполнительного производства, которые не были предоставлены НГОСП.

Из утверждений истца следует, что исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

На официальном сайте УФССП России по <адрес> в отношении должника имеется соответствующая информация о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Данная информация находится в общем доступе на официальном сайте, и у административного истца имелась возможность получить ее в установленном порядке.

Вместе с тем, исполнительное производство в отношении должника ФИО4 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительный документ поступил в НГОСП УФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования о признании незаконными бездействие старшего судебного пристава ФИО1 А.Н., выразившиеся в несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства подлежат удовлетворению.

С учетом факта, что исполнительное производство по исполнительному документу № в отношении ФИО4 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, требования об обязании старшего судебного пристава НГОСП УФССП по КК возбудить данное исполнительное производство не могут быть удовлетворены. Следовательно, эти требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Судебного взысканияудовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП РФ по КК, выразившееся в несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий