Судья Корякин А.Л. дело № 22-2342/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 27 сентября 2023 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гуцало А.А.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
с участием прокурора Шейрер И.А.,
осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),
защитника – адвоката Даскал И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 июня 2023 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 19 декабря 2012 года ФИО1 осужден по ст.ст. 33 ч. 5 - 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г», 33 ч. 4 - 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г», 33 ч. 4 - 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока 19 декабря 2012 года, окончание срока отбытия наказания 18 декабря 2023 года. На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 05 мес. 18 дней, неоплаченный штраф 270 900 руб. 68 коп.
Осужденный ФИО1 отбывая наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Указывает, что суд необоснованно учел наличие прежних судимостей. Согласно характеристики он неоднократно обучался в ФКП ОУ № 33 и № 255 имеет три специальности, в том числе повар, из заработной платы досрочно погашен иск в размере 29 099 рублей 32 коп. Погашение иска также является основанием для условно-досрочного освобождения. Суд необоснованно учел наличие прежних судимостей, что не предусмотрено законом.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления. При этом руководствуется следующим.
По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. Решение об условно-досрочном освобождении является правом, а не обязанностью суда.
Как видно из представленных материалов, суд, выслушав мнения участников процесса по доводам заявленного ходатайства, вынес законное и обоснованное решение, мотивы которого изложены в постановлении судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом при принятии решения были учтены все имеющие значение для разрешения ходатайства данные: в том числе характеризующие осужденного материалы, представленные из исправительного учреждения, заключение администрации исправительного учреждения о не целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1
Как следует из характеризующего материала ФИО1 прибыл в учреждение ФКУ ИК-11 - 27.04.2019 года из колонии особого режима ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало - Ненецкому автономному округу, пгт. Харп, был помещен в карантинное помещение, после чего на единой комиссии был распределен на отряд №8 (опасный, особо-опасный рецидив), в дальнейшем был переведен на отряд №5 (опасный, особо-опасный рецидив), где проживает в настоящее время.
За тяжкое преступление, совершенное в местах лишения свободы, администрацией ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО-Югре 29.07.2011 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.
За хорошее поведение и отсутствие действующих взысканий, администрацией ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре 04.05.2012 переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания.
В декабре 2012 года осужден за совершенные преступления в местах лишения свободы и приговорен для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание в колонии особого режима, осужденный проявил себя как с положительной, так и с отрицательной стороны, допускал нарушения режима содержания. За добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся администрацией ИК-3.
Положительные стороны осужденного и ранее полученные им поощрения в колонии особого режима были учтены судом при вынесении положительного решения о переводе его из ИК особого режима в ИК строгого режима. (Постановление Лабытнангского г/с ЯНАО от 28.02.2019).
В период отбывания наказания в местах лишения свободы в разных исправительных учреждениях с 2007 по 2017 года осужденный ФИО1 систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, характеризовался отрицательно.
За период отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК -11 осужденный ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: к труду как к средству исправления относится отрицательно. Участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории согласно статьи 106 УИК РФ, не принимает, от данных мероприятий уклоняется, находя различные причины. В настоящее время не трудоустроен в виду того, что он является жителем иностранного государства. Администрацией колонии ни разу не поощрялся. Общественно полезным трудом не занимается.
К режиму отбывания наказания, установленному в учреждения, относится не удовлетворительно. Распорядок дня, утвержденный начальником учреждения, соблюдает только при условии, если за осужденным имеется постоянный контроль и надзор со стороны сотрудников администрации. Ношения одежды установленного образца, не всегда соблюдает, так 22.03.2022 осужденный ФИО1 допустил нарушение ношения одежды установленного образца, к нему была применена мера взыскания (выговор устно). За своим спальным местом и прикроватной тумбочкой следит, но ежедневно ему делаются замечания по заправке спального места по установленному образцу. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития, посещает. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтах не замечен. В отряде поддерживает отношение с осужденными положительной и отрицательной направленности.
При общении с сотрудниками администрации не всегда обращается к ним в вежливой форме, вспыльчив, эмоционально не сдержан, может допустить употребление нецензурных слов. В ноябре 2022 года допустил два нарушения режима содержания (обратился к сотруднику администрации на «ТЫ» и при разговоре с сотрудником ИУ допустил употребление нецензурных слов). За данные виды нарушений к осужденному были применены меры взыскания: объявлен выговор и водворение в штрафной изолятор. В настоящее время осужденный отбывает наказания на обычных условиях.
С 08.05.2019 состоял на профилактическом учете как лицо «Склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильно действующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». 15.02.2023 снят с профилактического учета.
На момент осуждения имел неполное среднее образование. Ранее обучался в ФКП ОУ № 33 пгт. Харп, ЯНАО, в феврале 2015 получил специальность «Машинист ДВС» 2 раз.
Отбывая наказание в ФКУ ИК -11 в 2021 и 2022 обучался в ФКП ОУ №255 получил специальности, «Электрогазосварщик-врезчик», «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». В настоящее время обучается в ФКП ОУ № 255 г.Сургут по специальности «Повар». К учебным занятиям относится хорошо. За участие в предметной олимпиаде, награжден благодарственной грамотой.
Согласно медицинской справки: осужденный группу инвалидности не имеет.
Возмещение причиненного преступлением ущерба: согласно справки бухгалтерии осужденный имеет штраф по суду 300 000 рублей. Удержано 29 099,32 руб. Остаток 270 900,68 руб.
Удержания производили из заработной платы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало - Ненецкого автономного округа, пгт. Харп.
С 2019 года по настоящее время осужденный добровольно иски не погашает. Желание и инициативу не проявляет. Заявлений от осужденного для досрочного погашения иска не поступало.
В личном деле осужденного имеются документы: паспорт гражданина Таджикистана, СНИЛС, свидетельство «Машинист ДВС», «Электрогазосварщик- врезчик», «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования».
Социально полезные связи и связь с родными поддерживает в рамках закона, общается с ним при помощи телефонных переговоров. Письма отправляет и получает. Посылки передачи получает. Положенные длительные и краткие свидания не использовал.
В личном деле имеется распоряжение ФСИН России г. Москва (номер) от 16.12.2020 г. «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы». Осужденный ФИО1 гражданин Республики Таджикской ССР.
Осужденный с ходатайством не предоставил ни одного подтверждающего документа о том, что в случае условно-досрочного освобождения ему гарантировано рабочее место, его примут на работу и предложат вакантную должность, а также то, что он действительно будет проживать по месту регистрации.
Оценив характеризующие материалы в совокупности за весь период отбывания наказания осужденного в исправительном учреждении, с учетом объяснений осужденного, а так же мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности признания ФИО1 не нуждающемся в полном отбывании назначенного наказания, поскольку, принимая во внимание характеристику его личности, а также учитывая поведение за весь период отбытия наказания, в настоящее время поведение осужденного ФИО1 нельзя признать стабильным и условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не усматривается. Постановление соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Вместе с тем постановление подлежит изменению.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 родился (дата), тогда как в резолютивной части постановления суд указал (дата).
Принимая во внимание, что неправильное указание даты рождения осужденного является явной технической ошибкой и не влияет на выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить и указать в резолютивной части дату рождения ФИО1 (дата).
В остальной части постановление является законным и обоснованным
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 <данные изъяты> изменить,
Указать в резолютивной части постановления дату рождения ФИО1 (дата).
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ст.401.2, ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий - А.А. Гуцало