Дело №2-120/2023
24RS0004-01-2022-000764-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 г. Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Кох А.В.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «СНТ «Лужники» к ФИО3, ФИО4, ФИО10 о признании права собственности на трансформаторную подстанцию, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «СНТ «Лужники» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на трансформаторную подстанцию, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что <дата> на общем собрании ДНТ «Лужники» было принято решение о строительстве новой линии электрической сети. <дата> на внеочередном собрании ДНТ «Лужники» принято решение о продолжении строительства ЛЭП с привлечением заемных денежных средств. От ФИО10 были получены денежные средства в размере 1000000 рублей для приобретения трансформаторной подстанции, которая впоследствии была передана ДНТ «Лужники». После приобретения трансформаторной подстанции было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, новая ЛЭП была введена в эксплуатацию. После смерти председателя ДНТ «Лужники» ФИО8 и избрания нового председателя восстановить документы на трансформаторную подстанцию не представилось возможным. Трансформаторная подстанция расположена на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0305001:3390 в 2018 году, в 2020 году без ведома членов ДНТ «Лужники» данный участок был оформлен в собственность ФИО7, затем продан ФИО9, который в свою очередь продал участок ФИО3 Ответчик установил ограждение по периметру участка и препятствует переустановке трансформаторной подстанции. Просит признать право собственности ТСН «СНТ «Лужники» на трансформаторную подстанцию КПТ ТВК 630 кВА 10/0,4 кВ, истребовать ее из незаконного владения ФИО3
В судебном заседании представители истца ФИО6, ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО10, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что поскольку у ТСН «СНТ «Лужники» отсутствуют правоустанавливающие документы на трансформаторную подстанцию, требования являются необоснованными.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что <дата> на общем собрании ДНТ «Лужники» было принято решение о присоединении к электрическим сетям и строительстве новой ЛЭП, в связи с нехваткой электроэнергии.
Согласно протоколу внеочередного собрания членов правления ДНТ «Лужники» № от <дата>, в связи с нехваткой денежных средств на строительство новой ЛЭП, принято решение о продолжении строительства с привлечением земных средств, в том числе у ФИО4 и ФИО10 в сумме 1600000 рублей.
<дата> между ФИО10 и ДНТ «Лужники» заключен договор целевого процентного займа на сумму 1000000 рублей, сроком до <дата>, на элетрификацию участков ДНТ «Лужники».
Из отказного материала № МО МВД России «Березовский» по заявлению председателя ТСН «СНТ «Лужники» ФИО6 по факту незаконного присвоения ФИО4 трансформаторной подстанции КТП-630, расположенной по <адрес>, следует, что <дата> между ФИО10 и ООО Восток был заключен договор № об изготовлении комплектной трансформаторной подстанции КТП ТВК 630кВА 10/0,4кВ. В приложениях к договору в наименовании представителя заказчика указано: Лужники ФИО5.
Из объяснений ФИО10, находящихся в данном отказном материале, следует, что в 2017 года он передал в займ ДТН «Лужники» 1000000 рублей на покупку трансформатора и строительство электросети. При этом, 140000 рублей он передал председателю ФИО8 наличными, а за 860000 рублей приобрел трансформаторную подстанцию. В 2019 году ФИО8 возвратила ему денежные средства, а он передал ей документы на трансформатор.
Согласно представленным АО «КрасЭКо» документам, <дата> ДНТ «Лужники» подало заявку на присоединение к электрическим сетям.
<дата> ДНТ «Лужники» выданы технические условия, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТП.
<дата> между АО «КрасЭКо» и ДНТ «Лужники» подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в котором в наименовании оборудования заявителя указано КТП-630 10/04кВ.
Также в судебном заседании установлено, что спорная трансформаторная подстанция расположена на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0305001:3390 по адресу: Красноярский край, Есаульский сельсовет, территория ДНТ «Лужники, <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с ФИО9
При этом, до продажи земельного участка ФИО3, ФИО9 <дата> обращался с письменным заявлением в ДНТ «Лужники» с просьбой убрать принадлежащий ДНТ трансформатор с его земельного участка.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Оценив исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что спорная трансформаторная подстанция, расположенная на земельном участке, принадлежащем ответчику, приобреталась ФИО10 на денежные средства, переданные им по договору займа от <дата> ДНТ «Лужники», которое в 2019 года возвратило сумму займа ФИО10, что им не оспаривалось в ходе проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями ФИО10, но протоколом внеочередного собрания членов правления ДНТ «Лужники» от <дата> и договором займа от <дата>, из которых следует, что денежные средства ФИО10 передавались в займ именно на электрификацию, в том числе на приобретение трансформаторной подстанции.
Фактическая передача трансформаторной подстанции от ФИО10 истцу подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от <дата>, в котором в наименовании оборудования ДНТ «Лужники» числится КТП-630 10/04кВ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО10, приобретая спорную трансформаторную подстанцию, фактически действовал от имени и за счет средств ДНТ «Лужники», являясь лишь посредником, осуществил фактическую передачу имущества собственнику, которым является истец, при этом, доказательств, что в момент приобретения трансформаторной подстанции ФИО10 действовал от своего имени и в своих интересах, суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказать право собственности на трансформаторную подстанцию у ТСН «СНТ «Лужники» иным способом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорную трансформаторную подстанцию.
При этом, суд не принимает договор дарения трансформаторной подстанции от <дата>, заключенный между ФИО10 и ФИО4 в качестве доказательства права собственности ФИО4 на спорную трансформаторную подстанцию, поскольку судом установлено, что ФИО10 фактически собственником данного имущества никогда не являлся, при его приобретении действовал за счет средств истца, фактически имущество ФИО4 не передавал, поскольку трансформаторная подстанция находилась на земельном участке, принадлежащем на тот момент ФИО9, собственником данного участка ФИО4 никогда не являлся, поэтому не мог фактически принять имущество.
Кроме того, суд полагает необходимым истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 трансформаторную подстанцию, принадлежащую ТСН «СНТ «Лужники», поскольку данное имущество расположено на земельном участке, принадлежащем ответчику, который не предоставляет доступ на него истцу, препятствует переносу трансформаторной подстанции, что не отрицалось и самим ответчиком ранее в судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСН «СНТ «Лужники» удовлетворить.
Признать за ТСН «СНТ «Лужники» право собственности на трансформаторную подстанцию КПТ ТВК 630кВА 10/0,4 кВ, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0305001:3390.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 трансформаторную подстанцию КПТ ТВК 630кВА 10/0,4 кВ, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0305001:3390.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд
Председательствующий:
Судья: Е.С.Лапунова