Дело № 2-2602/2022 64RS0004-01-2022-003821-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янбековой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России» лице Саратовского отделения №) обратился к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-11871292760 с номером счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 490 рублей 34 копеек, в том числе проценты - 14 547 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 65 943 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 614 рублей 71 копейки.
В обоснование требований указано следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - заёмщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №ххххххбЗ52 по эмиссионному контракту №-Р-11871292760 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых.
Согласно общим Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем исполнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с пунктом 5.9 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплат суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется ее погасить.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 80 490,34 рублей, в том числе: просроченные проценты - 14 547 рублей 20 копеек, просроченный основной долг - 65 943 рубля 14 копеек.
В ходе проведения мероприятий но работе с проблемной задолженностью истцу стало известно о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В Банк поступило свидетельство смерти Ш-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно общедоступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг I и родители наследодателя. В соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами т дела потенциальными наследниками наследодателя ФИО2 является её сын ФИО1.
В связи с тем, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, для разрешения настоящего дела существенное значение имеют сведения о составе наследственного имущества и наследниках ФИО2
Согласно выписке из ЕГРП на дату открытия наследства ФИО2 принадлежало на праве общей долевой собственности (1/2 доля) недвижимое имущество, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, . Указанное имущество входит в состав наследства и перешло в собственность ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, ответчик ФИО1 является наследником заемщика, следовательно, как наследник должен отвечать по долгам наследодателя.
При получении кредитной карты заемщиком страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней не оформлялось.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» лице Саратовского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ адресата от получения судебного извещения, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, следует считать судебное извещение доставленным адресату ФИО1, поскольку письмо поступило лицу, которому она направлено, однако адресатом не было получено.
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данные обстоятельства подтверждены копиями заявления на получение кредитной карты (лист дела 13), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (листы дела 14-18), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (листы дела 20-24).
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №ххххххбЗ52 по эмиссионному контракту №-Р-11871292760 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (листы дела 25-29), по кредитной карте согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 80 490,34 рублей, в том числе: просроченные проценты - 14 547 рублей 20 копеек, просроченный основной долг —65 943 рубля 14 копеек.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства смерти Ш-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 30).
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа года Балаково и Балаковского Саратовской области ФИО3 открыто наследственное дело №.
В судебном заседании также установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: Саратовская область, город Балаково, .
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В судебном заседании также установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общедолевой собственности по адресу: Саратовская область, город Балаково, .
На дату смерти ФИО2 вместе с ней по адресу: Саратовская область, город Балаково, зарегистрированы мать умершей ФИО2 - ФИО4, сын умершей ФИО2 – ФИО1.
Наследниками первой очереди являются мать умершей ФИО2 - ФИО4, сын умершей ФИО2 – ФИО1.
Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Как усматривается из копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ сын умершей ФИО2 - ФИО1 обратился к нотариусу города Балаково Саратовской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону после умершей супруги ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ мать умершей обратился к нотариусу города Балаково Саратовской области ФИО5 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследства после умершей ФИО2 - ФИО4 обратилась к нотариусу города Балаково Саратовской области ФИО3 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследства после умершей дочери ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о том, что наследником ФИО2 является её сын ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Саратовская область, город Балаково, .
Таким образом, согласно свидетельству о праве на наследство по закону сын ФИО1 является единственным наследником умершей ФИО2, который после смерти своей матери принял наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Саратовская область, город Балаково, .
С учетом положений статьи 1112 ГК РФ наследник – ФИО1 должен отвечать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Саратовская область, город Балаково, .
Кадастровая стоимость указанного жилого помещения по адресу: Саратовская область, город Балаково, составляет 1119802 рубля 85 копеек. Следовательно, кадастровая стоимость наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Саратовская область, город Балаково, составляет 559 901 рубль 43 копейки.
В связи с тем, что ФИО1 вступил в права наследования после смерти ФИО2, то он является лицом, ответственным по долгам наследодателя.
Задолженность заёмщика по кредитной карте согласно расчёту, представленному истцом (лист дела 12, 25-29) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-11871292760 с номером счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 490 рублей 34 копеек, в том числе проценты - 14 547 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 65 943 рубля 14 копеек.
Указанный расчет проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора.
Принимая во внимание, что сумма исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № не превышает рыночную стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-11871292760 с номером счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 490 рублей 34 копеек, в том числе проценты - 14 547 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 65 943 рубля 14 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 7) понесены расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 614 рублей 71 копейки, которые подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счёта (СНИЛС) 163-055-364 47, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-11871292760 с номером счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 490 рублей 34 копеек, в том числе проценты - 14 547 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 65 943 рубля 14 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614 рублей 71 копейки.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.
Судья Т.В. Токарева