50RS0№-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
20 декабря 2022 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потемкиной И.И.,
при секретаре Строеве В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда,
установил:
Истцы ФИО1, и ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда в размере 100 000рублей, и о признании незаконным отключение электроснабжения в принадлежащем на праве собственности жилом помещении квартире по адресу: <адрес>, ссылаясь что являются собственником <адрес>. 1 по <адрес>. Поставку электрической энергии в указанную квартиру осуществляет АО «Мосэнергосбыт». <дата> было прекращено электроснабжение жилого помещения в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии. Истцы полагают, что отключение квартиры от электрической энергии было произведено ответчиком незаконно, поскольку задолженности за индивидуальное потребление электроэнергии они не имеют, в связи с чем, обратились с вышеуказанными требованиями в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что, по мнению его, и истца ФИО2, задолженности по потребленной электроэнергии не имеется, поскольку квитанции которые представляет ответчик для оплаты составлены не по стандарту, содержат не правильный QR-код. Электричество было отключено на 1 день, однако были утеряны документы в компьютере, ему пришлось все восстанавливать, кроме того испытывал стресс.
Истец ФИО2 исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.
В судебное заседание представитель АО «Мосэнергосбыт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковые требования, из которых следует, что истцы, проживающие по адресу <адрес>, имеет задолженность по оплате электроэнергии на дату отключения 15 771,70 рубль, кроме того истцам неоднократно направлялись предупреждения о возможной отключении электроэнергии, которые были получены, просят в удовлетворении иска отказать.
Суд, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истцов, изучив письменные возражения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроэнергию.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункты 1, 3 статьи 541 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего кодекса.
Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги регламентирован Разделом VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 05.03.2013г.
Между ФИО1, ФИО2 и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор (публичный договор) энергоснабжения электрической энергией жилого дома по вышеуказанному адресу, лицевой счет №.
АО «Мосэнергосбыт» было направлено истцам уведомление о наличии задолженности за потребленную электроэнергию 16.11.2021г., 16.03.2022г., и 18.07.2022г., согласно отчетам отслеживания почтовых отправлений, представленных в материалах дела ответчиком, указанные уведомления были получены.
В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 не отрицали, что получали указанные уведомления.
В соответствии п. 119 Правил, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.
На основании образовавшейся у ФИО1 и ФИО2. задолженности, превышающей 2 месячный размер платы за коммунальную услугу, исчисленную исходя из нормативов потребления, в соответствии с п. п. 117, 118, 119 Правил, со стороны АО «Мосэнергосбыт» была инициирована процедура прекращения подачи электроэнергии.
О наличии задолженности и возможном прекращении подачи электроснабжения в квартиру истцов, были извещены путем включения текста уведомления в счет на оплату электроэнергии за октябрь 2021 года, февраль 2022 года, июнь 2022года.
Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.
Поскольку в установленный уведомлением срок задолженность по оплате электроэнергии не была погашена, было произведено отключение подачи электроснабжения <адрес>.
В судебном заседании истцы не отрицали, что прекращение подачи электроэнергии в квартиру длилось 1 день, с <дата> по <дата>г.
Оценивая процедуру отключения от электроснабжения <адрес>, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила №) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил № (подп. «А» п. 117 Правил).
Пункт 119 Правил предусматривает, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения
уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Данные нормы Правил №, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком представлены суду сведения о надлежащем направлении истцам уведомлений о планируемом отключении электроэнергии в <адрес>.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что по состоянию сентябрь 2022 года задолженность истцов по оплате электроэнергии составляла 15 771,70 рублей.
По состоянию на сентябрь 2022 год задолженность истцами погашена не была, поэтому ответчик временно приостановил поставку электроэнергии.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако истцами не представлено доказательств, что на момент приостановления подачи электроэнергии у них отсутствовала задолженность по оплате.
По состоянию на дату вынесения решения суда, доказательств погашения задолженности истцами перед ответчиком за потребленную электроэнергию также не представлено.
Доводы истцов о том, что квитанция направляемая для оплаты электроэнергии не соответствует стандартам, не нашли своего подтверждения, и указанные доводы суд считает необоснованными, никаких доказательств указанному, не представлено.
Постановление Правительство № от <дата> на которое ссылаются истцы, также не обоснован, так как указанный нормативный акт регулирует отношения, связанные с определением размера межбюджетных трансфертов, выделяемых из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, в том числе для оказания финансовой помощи по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, и не устанавливает стандарты заполнения квитанций об оплате электроэнергии.
Доводы истцов на то обстоятельство, что QR код указанный на квитанциях ответчика не соответствует- банковской операции по оплате коммунальных услуг, не нашел своего подтверждения, доказательств стороной истцов, не представлено.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконными действий АО «Мосэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии в <адрес>.
Учитывая, что суд отказал истцам в удовлетворении вышеуказанных основных исковых требований, производные требования - о взыскании компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1. ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-23.01.2023г.
Судья: