УИД 77RS0029-02-2022-017311-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/23 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1 120 000 руб., процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с 11.10.2022 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 800 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что 14.09.2022 года он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 120 000 руб. на срок до 10.10.2022 года, о чем ответчиком написана расписка. Однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в установленный в договоре срок денежные средства не возвращены.
Истец о дате судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о дате судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО3 получил от займодавца ФИО2 денежные средства в размере 1 120 000 руб., о чем представлена расписка (л.д.8).
Займ предоставлен на срок до 10.10.2022 года.
Также судом установлено, что в установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не возвратил, иного суду не представлено.
Расписка в получении денежных средств от 14.09.2022 года написана ответчиком собственноручно, а иного суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по условиям указанного договора займа, в том числе, связанным со сроком возврата займа.
Таким образом, учитывая, что ответчиком условия договора займа не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 долга по договору в размере 1 120 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в договоре займа сторонами согласован срок возврата займа до 10.10.2022 года, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 года по 06.02.2023 года исходя из задолженности по договору займа в размере 1 120 000 руб. в размере 27 386 руб. 30 коп. согласно следующему расчету: 1 120 000 x 119дней x 7,5% / 365.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по возврату займа истцу ФИО2
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 8000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспортные данные......) к ФИО3 (паспортные данные......) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в виде суммы основного долга в размере 1 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 года по 06.02.2023 года в размере 27 386 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 800 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности в размере 1 120 000 руб. с 07.02.2023 года по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2023 г.