УИД: 77RS0006-02-2022-009135-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/22 по иску ФИО1 * к ООО «НТ РУС» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что заключила 3 договора с ответчиком об оказании юридических услуг, однако, ответчиком услуги оказаны некачественно.
Истец просит расторгнуть заключенные договора, взыскать денежные средства по трем договорам в размере 380 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказание услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что 22.12.2021 года между сторонами заключен договор № 22122103 об оказании юридических услуг, предметом которого является юридическая помощь по расторжению договоров, заключенных между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «*» в досудебном порядке, подготовка претензии, подача претензии, представление интересов заказчика путем проведения переговоров.
Стоимость услуг составила 100 000 руб., истцом оплачена полностью.
Также 27.01.2022 года между сторонами заключен договор № 27012201 об оказании юридических услуг, предметом которого является юридическая помощь по расторжению договора займа № 173017, заключенного между ООО «*» и ФИО1, подготовка претензии, исковое заявление в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции до вынесения судебного решения.
Стоимость услуг составила 140 000 руб., истцом оплачена полностью.
Также 04.02.2022 года между сторонами заключен договор № 04022021 об оказании юридических услуг, предметом которого является юридическая помощь по представлению интересов в УМВД по факту мошеннических действий со стороны сотрудников * подготовка заявления, представление интересов истца.
Стоимость услуг составила 140 000 руб., истцом оплачена полностью.
Истец указывает, что услуги оказаны некачественно, поскольку подача заявления о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении ООО «*» не имеет практического значения, поскольку в отношении ООО «*» возбуждена процедура банкротства, и возврат денежных средств будет осуществляться в рамках дела о банкротстве. Истец не нуждается в навязанных ей услугах.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным с ответчиком договорам по оплате юридических услуг, в то время как ответчиком доказательств оказания юридических услуг в полном объеме, являющихся предметами трех договоров, до настоящего времени суду не представлено.
При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения всех трех договоров на оказание юридических услуг, в силу чего данные договора подлежат расторжению, и требовать возврата уплаченных по договорам денежных сумм, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 380 000 руб.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 10 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу в размере 195 000 руб., исходя из расчета: (380 000 + 10 000)х50%.
Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 7 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НТ РУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 * денежные средства в размере 380 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 195 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «НТ РУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 7 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 года.
Судья И.М.Александренко