Дело № 2-1369/2023

УИД 22RS0067-01-2022-003662-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савищевой А.В.,

при секретаре Рудич С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 132000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых..

Банк должным образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 757,62 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Барнаула судебный приказ о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору № отменен.

На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору № от 26.0-3.2022 составляет 141543,41 руб., в том числе 90851,91 руб. – задолженность по основному долгу, 50691,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3273,25 руб.

Истец ООО « Управляющая компания Траст» извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным ранее в письменном заявлении о пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, полагая, что поскольку последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то банк достоверно знал о нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты прекратил начисление процентов за пользование кредитом. Тем самым, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился за выдачей судебного приказа и взыскании задолженности в исковом порядке за пределами срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положении статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ ответчикФИО1обратился в ВТБ24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, в связи с чем Банком в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№о предоставлении и использовании кредитной карты с кредитным лимитом 132000 рублей, процентной ставкой в размере 24% годовых, погашение задолженности осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), п. 5.4 которых предусмотрено погашение задолженности по карте согласно Тарифам банка – путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 3% от задолженности по состоянию на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению (л.д. 33).

Факт получения банковской карты, ее активации ДД.ММ.ГГГГ путем списания 4630 руб., пользования ею, а также исполнения обязанности по погашению задолженности уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, подтверждается распиской в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету кредитной карты, согласно которой последняя операция по получению кредита в сумме 1300 рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований)№, на основании которого по акту приема-передачи к договору (реестру уступаемых прав требований) от ВТБ (ПАО) к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному соФИО1, на сумму 141543,41 руб.

Согласие должника на уступку кредитором права требования задолженности по договору предусмотрено в разделе 10 заявления-анкеты «Иные существенные условия выпуска карты и предоставления кредита» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО Траст задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и Банком ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141543,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с принесенными должником возражениями.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141543,41 руб. руб., в том числе задолженность по основному долгу – 90851,91 руб., проценты за пользование кредитом 50691,50 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Действительно, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Кодекса).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.4 Правил) ФИО1обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее установленной суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах, а именно в размере 3% от задолженности по состоянию на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению.

Таким образом, исходя из данных условий, заемщик обязан вернуть каждую полученную сумму кредита по карте и начисленные на него проценты, неустойки и иные платежи путем погашения 3% ежемесячно. Следовательно, окончание срока платежа по каждому предоставленному кредиту приходится на 34-й месяц (100/3) с момента выдачи суммы кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Суд исходит из того, что, как видно из условий заключенного между ВТБ (ПАО) иФИО1 кредитного договора, сформулированных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифах классической карты ВТБ24 по спорному кредитному договору, возврат кредитору полученных по кредитной карте денежных средств осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей в размере не менее 3% от суммы полной задолженности, то есть возврат кредита производится повременными платежами, срок исковой давности по которым исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом последняя расходная операция или получение заемщикомФИО1денежных средств по кредитной карте имела место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 руб. (л.д. 37, оборот), расчетный период по последней расходной операции по условиям договора закончился ДД.ММ.ГГГГ; исходя из ежемесячного платежа в размере 3% от суммы долга, вся сумма задолженности в размере 100%, включая и ранее возникшую задолженность, должна быть погашена ответчиком в течение (не позднее) 34 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по платежам истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился лишь в 2022 году, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности пропущен как при обращении в суд с настоящим иском, так и при обращении за вынесением судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при обращении в суд с иском срок исковой давности для принудительного удовлетворения долга по данному кредитному договору истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Савищева