Дело № 2-2-78/2022
27RS0020-02-2022-000133-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района
Хабаровского края
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края (постоянное судебное присутствие в с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района) в составе председательствующего судьи Тимашковой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Галкиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель ООО «М.Б.А. Финансы» указал, что 13.09.2021 между ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки фактическим предоставлением денежных средств, в размере 21200 рублей. «Микрофинансовая компания «Мани Мен» исполнило свои обязательства по Договору. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с 16.10.2021 по 01.03.2022 образовалась задолженность в размере 53000 руб., в том числе – просроченный основной долг - 21000 руб., проценты– 30623,40 руб., штрафы– 1176,60 руб. 01.03.2022ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило права (требования) по указанному договору ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора об уступке права требования № №, реестра уступаемых прав. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № в размере 53000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб.
В судебном заседании истец - представитель ООО «М.Б.А. Финансы» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в целях извещения о времени и месте судебного заседания по месту его жительства судом направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, письмо с которым возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
Положения ст.330 ГК РФ предусматривают: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.
Положениями статей 420,421 ГК РФ гарантирована свобода выбора граждан при заключении договоров.
В судебном заседании установлено, что 13.09.2021 между ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, путем направления анкеты заявления ответчиком, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 рублей путем перечисления на его банковскую карту, 1200 рублей в счет оплаты стоимости страхования, а заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок до 16.10.2021. Договор действует с момента передачи денежных средств заемщику до полного исполнения обязательств.
Согласно п.4 Договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365% годовых.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора (пропуска срока оплаты установленного п.6 Договора) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств(п.12 Договора).
Получение займа заемщиком ФИО1 в размере 20000 рублей подтверждается сведениями о транзакциях, представленными ООО «ЭйБиСи Технологии» от 03.03.2022.
Заключение договора займа и получение заемных денежных средств не оспорено ответчиком.
Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств в подтверждение обратного не представлено.
В силу п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
01.03.2022 между ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № № от 13.09.2021, заключенного между ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ООО «М.Б.А. Финансы» права предъявления исковых требований к ответчику.
Согласно расчету просроченная задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом, штрафу, образовавшаяся за период с 16.10.2021по 01.03.2022 составляет 53 000 рублей.
Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязанностей по договору займа, контррасчет, ответчиком в суд не представлены.
Принимая во внимание принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора и наличия на момент его заключения необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, понесенные ООО «М.Б.А. Финансы» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 1790 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН: <***>,ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 13.09.2021в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790(одна тысяча семьсот девяносто) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Николаевский-на-Амуре городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края), в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Тимашкова