УИД 10RS0011-01-2022-014225-46

№ 2а- 7073/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи

И.А. Сааринен

при секретаре

ФИО1

с участием представителя административного истца

Б., действующей на основании доверенности от 17.01.2022,

административного ответчика

ФИО2,

помощника прокурора

К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством суд признал наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 3 года 6 месяцев, фактически освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в колонии характеризовался удовлетворительно, руководством колонии поощрялся 26 раз, дисциплинарных взысканий не имел. За период нахождения на учете как лицо, условно-досрочно освобожденное, нарушений обязанностей не допускал, срок условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. В 2022 году к уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка и в быту не допускал. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ему административного ограничения в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель Управления Б. поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 не возражал против установления административного надзора с испрашиваемым административным ограничением.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.3 ст.1, главы 29 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в т.ч. за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствие с п.5 ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе, обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом установление указанного ограничения является обязательным.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Петрозаводского городского суда Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено 11 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим обстоятельством суд признал наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива.

На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 3 года 6 месяцев, фактически освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории «особо тяжкое» и, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей в момент совершения преступления) срок погашения судимости составляет 8 лет.

В настоящее время судимость не снята и не погашена, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Срок условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО2 26 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имел, за период условно-досрочного освобождения нарушений возложенных на него обязанностей не допускал.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес> бабушкой, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, нарушений в быту не допускал, в течение 2022 года к уголовной ответственности не привлекался,нарушений общественного порядка не допускал, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора являются законными и обоснованными, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива.

Установление административного надзора в отношении ФИО2 является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку срок условно-досрочного освобождения административного ответчика не истек, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить начало осуществления административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, установленных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд устанавливает ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, установленных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022.