Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи фио..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а...210/2022 по административному иску ФИО1 к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, обязании отменить постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество зарегистрированное на должника, и об их отмене, обязании осуществить действия.

Свои требования мотивирует тем, что Дорогомиловским ОСП передано для реализации на публичных торгах заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, в рамках исполнительного производства №11192/16/77026...ИП от 28.03.2016 г. Торги были признаны несостоявшимися 11.10.2016 г. 14.08.2017 г. судебным приставом...исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества и о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество. В материалах исполнительного производства отсутствует письменная форма согласия залогодержателя, срок направления заявления в письменной форме об оставления имущества за собой закончился 11.11.2016 г., согласно требованиям п.5 ст.58 ФЗ РФ №102 от 16.07.1998 г. «Об ипотеке», и ипотека должна быть прекращена, т.к. залогодержатель не воспользовался своим правом оставить предмет ипотеки за собой в течении месяца. Административный истец просит отменить постановления о передаче квартиры в собственность взыскателя ФИО2.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который просил иск удовлетворить, в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном иске.

Представитель административного ответчика Доргомиловского ОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, выслушав позиции явившихся лиц, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее ... орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие...либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, ... на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229...ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от дата N 118...ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом...исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 6 ст. 350.2 ГК РФ, п. 5 ст. 58 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.

Частью 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102...ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 11 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав...исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава...исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава...исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 13 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Согласно п. 5 ст. 350.2 ГК РФ при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу...исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.

С момента получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой залогодержатель, которому движимая вещь была передана по договору залога, приобретает право собственности на предмет залога, оставленный им за собой, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.

Залогодержатель, оставивший заложенное имущество за собой, вправе требовать передачи ему этого имущества, если оно находится у иного лица.

Согласно п. 6 ст. 350.2 ГК РФ, если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 5 пункта 69 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при реализации залогодержателем права на оставление предмета ипотеки за собой судебный пристав...исполнитель выносит соответствующее постановление и составляет акт передачи этого имущества взыскателю, после чего исполнительное производство может быть окончено судебным приставом...исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что Дорогомиловским ОСП возбуждено исполнительное производство №11192/16/77026...ИП 28.03.2016 г., на основании исполнительного листа №ФС 003478110 от 12.12.2018, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу №2...8952/2015 (2...4857/17), в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2

Согласно договору залога ФИО1 передана 3...комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

11.10.2016 г. протоколом №7157...А3/1 организатор публичных торгов ООО «Финтрейд» признал несостоявшимися публичные торги спорной квартиры несостоявшимися.

14.08.2017 г. Дорогомиловским ОСП вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателя ФИО2

Из данного постановления следует, что имущество должника ФИО1, арестованное по акту о наложении ареста от 20.05.2016 г., в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке.

Взыскателю судебным приставом...исполнителем направлено предложение оставить это имущество за собой.

В письменном заявлении от взыскателя ФИО2, поступившем в адрес Дорогомиловского ОСП, имеется согласие оставить имущество ФИО1 за собой.

14.08.2017 г. Дорогомиловским ОСП вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.

Установленный законом срок Дорогомиловским ОПС на передачу имущества взыскателю не пропущен, постановления вынесены законно, в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административными ответчиками доказано, что обжалуемое постановление принято в рамках предоставленных им законом компетенции, нарушения порядка принятия оспариваемого постановления не допущено, основания для принятия оспариваемого постановления имелись. Напротив, административный истец не доказала факт нарушения своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226...228, 175...180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ФИО1 к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, обязании отменить постановления, ... оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022 г.

Судья: Морозова Н.В.