РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Дейтиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 34586 рублей 11 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1237 рублей 58 копеек.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 16 июля 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 189757 рублей 64 копейки под 46 % годовых сроком на 36 месяцев. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска возражает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем предъявления соответствующего заявления нотариусу либо путем его фактического принятия.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъясняется в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 этого постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
Как следует из материалов дела, 16 июля 2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 30000 рублей под 46 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно договору ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения минимального обязательного платежа в размере 3000 рублей.
17 сентября 2020 года ФИО1 умерла.
Согласно сообщению нотариуса и наследственному делу, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являются: <данные изъяты> – ответчик ФИО3, и <данные изъяты> ФИО2, каждому из которых перешло наследственное имущество, стоимостью 179057 рублей 03 копейки: 1/8 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1431484 рубля 76 копеек (стоимость 1/8 доли 178935 рублей 60 копеек), 1/2 доля денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 242 рубля 87 копеек (1/2 доля 121 рубль 43 копейки).
После смерти ФИО2, умершего 5 ноября 2020 года, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО3
Согласно расчету задолженности и выписке по счету обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняются с октября 2020 года. Общая сумма задолженности составляет 34586 рублей 11 копеек, в том числе: 16707 рублей 18 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3105 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 10714 рублей 16 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 26 рублей 06 копеек – неустойка на остаток основного долга, 4033 рубля 28 копеек – неустойка на просроченную ссуду.
С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика – наследника заемщика, подлежат удовлетворению.
Учитывая, что суммы неустоек исчислены за период с 20 марта 2021 года по 7 июня 2022 года, имевший место по истечении времени, необходимого для принятия наследства, иск в части взыскания неустоек суд считает правомерным.
Доводы ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, просроченная ссудная задолженность в размере 16707 рублей 18 копеек образовалась путем предоставления в кредит денежных сумм в пределах трехлетнего срока до обращения банка в суд с данным иском (за период с 29.10.2019 по 04.09.2020 выдано 29005 рублей 37 копеек), а проценты в размере 3105 рублей 43 копейки и 10714 рублей 16 копеек, исчислены за период с 17.11.2020 по 25.07.2022.
Таким образом, срок исковой давности по заявленному иску не истек, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска по данному основанию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 34586 рублей 11 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1237 рублей 58 копеек, всего 35823 рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-01-2022-000608-57