77RS0033-02-2022-015147-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21.08.2023
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-161/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-3625603650 от 18.11.2014, которая по состоянию на 29.06.2022 составляет сумма и состоит из суммы просроченного основного долга в размере сумма и просроченных процентов – сумма, а также государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-3625603650 на предоставление банком заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор был заключен в форме заявления на получение кредитной карты, а также посредством ознакомления заемщика с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, памяткой держателя банковских карт. ФИО1 была выдана кредитная карта в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Порядок и сроки погашения задолженности определены Условиями, при этом ответчиком неоднократно были нарушены положения договора, им не производились платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Это явилось основанием для направления ответчику требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность по кредитной карте ответчиком погашена не была.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, так как ранее им подавалось исковое заявление к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, которое в настоящее время обжалуется в кассационном порядке. Данное ходатайство суд оставил без удовлетворения и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Банка, памятка держателя международных банковских карт, памятка по безопасности в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Общих Условий).
Судом установлено, что 18.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-3625603650 на предоставление банком заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом в размере сумма под 17,9% годовых сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с Индивидуальными и Общими Условиями Банк вправе увеличивать лимит, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, а именно: не менее 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, за несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрена неустойка в размере 35,8 % годовых.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, Памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памятка по безопасности при использовании карт ОАО «Сбербанк России», Заявление на получение кредитной карты в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с Общими Условиями Банк вправе увеличивать лимит. Также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки, рассчитываемой от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включаемая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» перед ФИО1 исполнил, открыв ему счет и предоставив кредитную карту.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер.
Пунктом 2.1 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязанностей по договору, в том числе: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.
В связи с этим 28.09.2021 истец выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако к положительным результатам предпринятые банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели, к настоящему времени образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена и, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика.
По состоянию на 29.06.2022 задолженность заемщика перед банком составляет сумма и состоит из просроченного основного долга в размере сумма и просроченных процентов – сумма, иными сведениями суд не располагает.
Проверив расчеты истца, суд не усматривает оснований не доверять им. Данные расчеты произведены с учетом всех произведенных ответчиком платежей (доказательств производства иных платежей суду не представлено).
Ответчиком самостоятельно заявлялись исковые требования к ПАО Сбербанк о взыскании с ПАО Сбербанк денежных средств за несанкционированное списание денежных средств с банковской карты по эмиссионному контракту № 0910-Р-3625603650 в размере сумма, пени, компенсацию морального вреда, штрафа, так как с указанной карты была списана сумма сумма для покупки товара, которого ФИО1 не приобретал.
Решением Чертановского районного суда адрес от 15.11.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении его требований к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2023 решением от 15.11.2022 оставлено без изменений, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.
С учетом того, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере подтвержден исследованными материалами дела, доказательств необоснованного списания денежных средств со счета ответчика не представлено, вступившим в законную силу решением суда, действия ПАО Сбербанк по списанию средств со счета фио незаконными не признаны, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-3625603650 от 18.11.2014 в размере сумма
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-3625603650 в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: