Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «ПРОМФИНАНС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ней и потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ пайщиков «ПРОМФИНАНС» был заключен договор № о внесении паевых взносов пайщиками для участия хозяйственной деятельности ПИК «ПРОМФИНАНС».
Согласно п.2.2.3.4 договора дата выплат по договору не позднее ДД.ММ.ГГ
В соответствии с п. 3.2 договора взнос составляет 200000 рублей.
Процентная ставка составляет 7,12%. Выплата процентов осуществляется ежемесячно.
ФИО1 указала, что обязательства по договору выполнила, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.
Кооператив свои обязательства не исполняет.
ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию досудебного урегулирования спора, о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Ответчик не предпринял каких-либо действий по урегулированию спора.
Просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между нею и Потребительским Инвестиционным кооперативом по развитию экономических и социальных программ пайщиков «ПРОМФИНАНС» (ОГРН №), взыскать с Потребительского Инвестиционного кооператива по развитию комических и социальных программ для пайщиков «ПРОМФИНАНС» в ее пользу сумму взноса в размере 200000 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей 00 коп.
Истец и ответчик в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу cт. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 cт. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 5 cт. 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Суд не может согласиться с доводами истца, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор представляет собой договор займа и к нему подлежат применению соответствующие нормы ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
П. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГ между ней и потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ пайщиков «ПРОМФИНАНС» был заключен договор № о внесении паевых взносов пайщиками для участия хозяйственной деятельности ПИК «ПРОМФИНАНС».
Согласно п.2.2.3.4 договора дата выплат по договору не позднее ДД.ММ.ГГ
В соответствии с п. 3.2 договора взнос составляет 200000 рублей.
Процентная ставка составляет 7,12%. Выплата процентов осуществляется ежемесячно.
ФИО1 указала, что обязательства по договору выполнила, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.
Следует расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между нею и Потребительским Инвестиционным кооперативом по развитию экономических и социальных программ пайщиков «ПРОМФИНАНС» (ОГРН №), взыскать с Потребительского Инвестиционного кооператива по развитию комических и социальных программ для пайщиков «ПРОМФИНАНС» в ее пользу сумму взноса в размере 200000 рублей 00 коп.
Расходы по оплате юридических услуг следует удовлетворить частично в сумме 10000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
В остальной части иска о взыскании расходов на оказание юридических услуг, в размере, превышающем взысканную судом сумму, истцу к ответчику следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с потребительского Инвестиционного кооператива по развитию комических и социальных программ для пайщиков «ПРОМФИНАНС» госпошлину в пользу бюджета муниципального образования ГО Люберцы в сумме 5200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и Потребительским Инвестиционным кооперативом по развитию экономических и социальных программ пайщиков «ПРОМФИНАНС».
Взыскать с потребительского Инвестиционного кооператива по развитию комических и социальных программ для пайщиков «ПРОМФИНАНС» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму взноса в размере 200000 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.
В остальной части иска о взыскании расходов на оказание юридических услуг, в размере, превышающем взысканную судом сумму, истцу к ответчику отказать.
Взыскать с потребительского Инвестиционного кооператива по развитию комических и социальных программ для пайщиков «ПРОМФИНАНС» госпошлину в пользу бюджета муниципального образования ГО Люберцы в сумме 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.