Решение по делу № 02-4805/2024 от 09.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4805/2024 по иску АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) (далее истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере - сумма из стоимости заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0006014:3126, а также взыскать расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ФИО1, ФИО2 и Коммерческим банком «ИНВЕСТРАСТБАНК» (открытое акционерное общество) 02 октября 2012 г. был заключен Кредитный договор <***>/77-ин, согласно которому, Коммерческим банком «ИНВЕСТРАСТБАНК» предоставил ответчикам кредит в размере сумма, сроком по 30 сентября 2039 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,20 процентов годовых со дня предоставления кредита по дату возврата кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по возврату кредита является ипотека квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0006014:3126

Права залогодержателя удостоверены закладной (государственный номер регистрации ипотеки 77-77-20/130/2012-671, дата государственной регистрации – 09.10.2012).

25 апреля 2013 г. АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) приобрел у Коммерческого банка «ИНВЕСТРАСТБАНК» права по закладной (государственный номер регистрации ипотеки 77-77-20/130/2012-671, дата государственной регистрации – 09.10.2012).

В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по Кредитному договору, истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0006014:3126.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 26.09.2018 по делу № 2-4204/2018 между истцом и ответчиками утверждено Мировое соглашение.

В связи с тем, что ответчиками систематически нарушался график внесения ежемесячных платежей по условиям Мирового соглашения, истец обратился в суд заявлением о выдаче исполнительных листов. К заявлению был представлен расчет задолженности по состоянию на 04.05.2022, произведенный согласно условиям Мирового соглашения (адрес соглашения), на дату обращения истца в суд за исполнительными листами.

04.07.2022 Замоскворецкий районный суд адрес выдал ПАО АКБ «Металлинвестбанк» запрашиваемые исполнительные листы, которые в дальнейшем были предъявлены в ГУФССП России по адрес ОСП по адрес № 2.

12.04.2024 исполнительные листы были отозваны, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 2.4. Мирового соглашения за пользование кредитом ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 12,5% годовых, начисляемые на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня заключения Мирового соглашения и по дату фактического возврата кредита.

Сумма процентов и неустоек по кредиту, начисленных Банком с даты следующей за предоставлением расчета в суд для получения исполнительного листа (05.05.2022) по делу № 2-4204/2018 по дату отзыва исполнительного документа из ГУФССП России по адрес ОСП по адрес № 2 (12.04.2024), составляет сумма, из них:

- сумма – сумма задолженности по просроченным процентам

- сумма – сумма неустойки за просроченный основной долг

- сумма – сумма неустойки за просроченные проценты

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, своего представителя в суд не направили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между ответчиками ФИО1, ФИО2 и Коммерческим банком «ИНВЕСТРАСТБАНК» (открытое акционерное общество) 02 октября 2012 года был заключен Кредитный договор <***>/77-ин согласно которому Коммерческим банком «ИНВЕСТРАСТБАНК» предоставил ответчикам кредит в размере сумма , сроком по 30 сентября 2039, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,20 процентов годовых со дня предоставления кредита по дату возврата кредита.

Определением суда от 26.09.2018 по делу № 2-4204/2018 утверждено Мировое соглашение между истцом и ответчиками. При этом, условиями Мирового соглашения от 26.09.2018 между истом и ответчиками, также определено (п. 2.4. Мирового соглашения), что за пользование кредитом ответчики уплачивают истцу проценты по ставке 12,5% годовых, начисляемые на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня заключения Мирового соглашения и по дату фактического возврата кредита, такие же условия указаны в п. 1.3.3.5 Кредитного договора

Пунктом 2.7 Мирового соглашения установлено, что условия Кредитного договора, не затронутые фио соглашением, остаются неизменными и стороны обязуются исполнять их должным образом.

Согласно пп. 5.2 и 5.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчики уплачивают неустойку в виде пени в размере 0.1 % (36,5 и 36,6 % годовых в зависимости от количества дней в году) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора.

Таким образом, истцом на задолженность по Кредитному договору продолжались начисляться проценты, а также неустойка по условиям Мирового соглашения и Кредитного договора.

В связи с тем, что ответчиками нарушался график внесения ежемесячных платежей по условиям Мирового соглашения, истец обратился в суд заявлением о выдаче исполнительных листов.

К заявлению был представлен расчет задолженности на дату обращения истца в суд за исполнительными листами 04.05.2022, согласно условиям Мирового соглашения (адрес соглашения)

04.07.2022 суд выдал ПАО АКБ «Металлинвестбанк» запрашиваемые исполнительные листы, которые в дальнейшем были предъявлены в ГУФССП России по адрес ОСП по адрес № 2.

12.04.2024 исполнительные листы были отозваны, задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчиков перед истцом по основному долгу составляет сумма, проценты на основной долг составляет сумма Требование по неустойке заявлены истцом по ст. 395 ГК РФ, что не ухудшает положение ответчиков, так как сумма взыскания по неустойке уменьшается.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца не представили, расчет задолженности не оспаривали.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) из стоимости заложенного имущества, квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0006014:3126 на которое обращено взыскание решением Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4204/2018 в размере - сумма, из них:

- сумма – сумма задолженности по просроченным процентам

- сумма – сумма неустойки за просроченный основной долг

- сумма – сумма неустойки за просроченные проценты

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере – сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) из стоимости заложенного имущества, квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0006014:3126 на которое обращено взыскание решением Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4204/2018 в размере - сумма, из них: сумма – сумма задолженности по просроченным процентам, сумма – сумма неустойки за просроченный основной долг, сумма – сумма неустойки за просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 09 января 2025 года.