Производство № 2-1-59/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,
при секретаре Ереминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Калининского районного суда г. Калининска Саратовской области от 09.11.2020 удовлетворены его исковые требования к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2030000 руб. По состоянию на 13.12.2022 в счет погашения указанной задолженности на счет истца перечислено 87002, 26 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 г. по 19.12.2022 г. в размере 425999, 39 руб. Кроме того представителем истца ФИО3 заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и расходов на проезд в размере 350 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО3, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, истца ФИО1, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 09.11.2020 года Калининским районным судом Саратовской области вынесено заочное решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2030000 руб. Заочное решение вступило в законную силу 19.01.2021 г.(л.д. 8-9).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно исполнительному производству № 4746/21/64016-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению от 09.11.2020, с ФИО2 в пользу ФИО1 по состоянию на 19.12.2022 г. взыскано 87002 руб. 26 коп., а именно: 05.02.2021 г.- 2,26 руб., 19.02.2021 г. -5000 руб., 25.03.2021 г. -5000 руб., 27.04.2021 г.-5000 руб., 01.06.2021- 4000 руб., 16.06.2021 г.- 1000 руб., 30.06.2021 г.-5000 руб., 02.08.2021 г.-4000 руб., 01.09.2021 г.-4000 руб., 01.10.2021 г.-4000 руб., 02.11.2021 г.-4000 руб., 01.12.2021 г.-4000 руб., 31.01.2022 г.-4 000 руб., 05.03.2022 г.- 4000 руб., 01.04.2022 г.- 3 000 руб., 12.05.2022 г.-4 000 руб., 06.06.2022- 4000 руб., 05.07.2022 г.-4000 руб., 03.08.2022 г.-4000 руб., 02.09.2022 г. -4000 руб., 07.10.2022 г.-4000 руб., 08.11.2022 г.-3000 руб., 06.12.2022 г.-4000 руб. (л.д. 22-39).
Представленный истцом расчет задолженности по уплате процентов за период с 20.12.2019 г. по 19.12.2022 г., согласно которому сумма задолженности составляет 425999,39 руб., не противоречит сведениям, содержащимся в исполнительном производстве, ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, применена верно, суд находит расчет математически верным, иного расчета суду не представлено
Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425999,39 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
За проезд из г. Саратова в г. Калининск (до места рассмотрения настоящего гражданского дела) представитель истца оплатила билет на общественный транспорт в размере 350 рублей, данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком, подтверждаются кассовым чеком от 09.02.2023 г.
Представителем истца заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются приходным ордером серии ЛХ № 002969 от 21.12.2022. которые суд считает возможным удовлетворить частично в размере 5 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления, расчета задолженности).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 г. по 19.12.2022 г. в размере 425999,39 (четыреста двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 39 коп.) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы на проезд в размере 350 (триста пятьдесят рублей) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Дианова
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 года.