Дело № 2-260/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Ветохиной Т.В.,

с участием истца ФИО4, действующей за своего несовершеннолетнего сына ФИО2,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском Волгоградской области 13 октября 2025 года дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 действующая за своего несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся родным отцом её несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО1 завещания не составлял, иных наследников не имеется. В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя истец к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. Так после смерти ФИО1, истец забрал себе принадлежащие наследодателю личные вещи и документы, а также производил оплату электроэнергии после смерти ФИО1 в домовладении, принадлежащем наследодателю. Поскольку на момент смерти наследодателя наследник являлся и является несовершеннолетним, его родители в силу юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратились, однако фактически несовершеннолетний вступил в наследство на принадлежащее наследодателю движимое и недвижимое имущество.

Просит установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО1

Истец ФИО3 действующая за своего несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского поселения р.п.Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус Октябрьского района Волгоградской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, возражений связанных с иском не имеет.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельством о рождении несовершеннолетнего ФИО7 и свидетельством об установлении отцовства ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 1-е <адрес> Волгоградской, несовершеннолетний ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО3 (л.д. 8, 9).

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-РК № (л.д. 7).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при жизни наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежало домовладение расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1, однако к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратился, о чём свидетельствует ответ нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в шестимесячный срок ФИО2, в силу своего малолетнего возраста, не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти отца.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство умершего отца, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершего, так как после смерти наследодателя забрал себе документы принадлежащие ФИО1, в том числе домовую книгу на домовладение принадлежащее наследодателю, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также в лице матери продолжил оплачивать коммунальные услуги по электроэнергии и стал распоряжаться всем находящимся в указанном домовладении имуществом по своему усмотрению.

Обстоятельства указанные как в заявлении, так и установленные в суде, нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что хорошо знал умершего ФИО1 и знает его семью, гражданскую жену ФИО3, и их с ФИО1 совместного сына ФИО2 Ему достоверно известно, что после смерти ФИО1 его гражданская жена и её с ФИО9 сын – ФИО2 проживают в принадлежащем наследодателю домовладении по адресу: р.<адрес>. Сын ФИО1 – ФИО2 забрал себе личные вещи наследодателя, практически сразу после смерти ФИО1 и пользовался ими как своими.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки представленных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об установлении факта принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, поскольку вышеуказанный факт нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как письменными доказательствами, показаниями истца и допрошенного в судебном заседании свидетеля, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий