РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Закиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-000384-84) по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 7.06.2013 за период с 8.02.2016 по 21.12.2020 в размере 213 594 руб. 47 коп., в т.ч. сумма основного долга 84 526 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом 72 744 руб. 85 коп., пени 56 323 руб. 33 коп., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 5336 руб. В обоснование иска ПАО Банк «ФК Открытие» указало, что кредитный договор был заключен ответчиком с ОАО Банк «Петрокоммерц». 22.01.2015 ОАО Банк «Петрокоммерц» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», 15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации и ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц». Сумма кредита, предоставленная ответчику – 175 200 рублей, процентная ставка 18% годовых, выдан сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, предоставил сумму кредита ответчику. Ответчик уклонилась от возврата долга и уплаты процентов, в связи с чем, по условиям договора ей начислены пени.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила о пропуске срока давности для взыскания с нее задолженности (л.д. 93, 99-100).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ФИО1 и ОАО Банк «Петрокоммерц» был заключен кредитный договор 7.06.2013 <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 175 200 рублей под 18% процентов годовых для потребительских целей. Кредит подлежал возврату согласно графику (л.д. 23-24) аннуитетными платежами не позднее 7-го числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года. Размер минимального платежа установлен 2 920 руб. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.п 2.2 (6.06.2018) договора в сумме остатка задолженности по основному долгу, сложившегося на дату окончательного погашения кредита. Минимальный платеж включает в себя погашение основного долга и процентов. При возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору пени.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, распоряжения о перечислении денежных средств следует, что заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 175 200 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, у нее образовалась задолженность за период с 8.02.2016 по 21.12.2020 в размере 213594 рубля 47 коп.

Наличие задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривает, ею заявлено о пропуске срока давности для взыскания указанной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Настоящий иск предъявлен 15.03.2022.

Судебный приказ был вынесен 10.09.2021, отменен 1.02.2022.

Последний платеж по кредиту заемщиком был совершен 7.04.2016.

По условиям договора, из графика платежей следует, что последний платеж заемщик должен был совершить не позднее 6.06.2018. Таким образом, срок для взыскания задолженности по последнему периодическому платежу истек 6.06.2021, т.е. до выдачи судебного приказа. При таких обстоятельствах, заявление ответчика о пропуске срока для взыскания задолженности является обоснованным. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 28.09.2022.

Судья Червоткина Ж.А.

Решение03.10.2022