Производство № 2-1145/2023
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Шафикове Е.В.,
с участием истца ФИО1,
ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер КВ*, муж истца, она является наследником по закону. Открыто наследственное дело № у нотариуса Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО4 В наследственную массу не вошел гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью по внутреннему обмеру – <данные изъяты> кв.м, по наружному обмеру – <данные изъяты> кв.м, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Гараж был построен за собственные средства КВ* на основании разрешения на строительства гаража от ДД.ММ.ГГГГ Однако при жизни оформить и зарегистрировать право собственности на указанный гараж КВ* не успел. Просит установить факт принятия наследства ФИО1; включить в наследственную массу объект недвижимого имущества (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 на объект недвижимости (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец и ее представитель на доводах искового заявления настаивали, просили иск удовлетворить. Дополнили, что после смерти КВ* постоянно пользуются данным гаражом, хранят в погребе продукты, претензий со стороны иных лиц не поступало.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы иска, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно письменного отзыва представитель ответчика Администрации <адрес> полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как на момент смерти наследодателя право собственности на спорный гараж за ним зарегистрировано не было и не возникло.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца и ее представителя, третьего лица, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом заявлены требования в отношении гаража с инвентарным №, реестровым №, площадью по внутреннему обмеру – <данные изъяты> кв.м, по наружному обмеру – <данные изъяты> кв.м, по адресу <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает, что данный гараж был построен КВ* на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что на основании разрешения, выданного председателем горсовета ВДОАМ от ДД.ММ.ГГГГ №, КВ* был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, для строительства гаража.
Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, построен гараж, площадь которого по внутреннему обмеру – <данные изъяты> кв.м, по наружному обмеру – <данные изъяты> кв.м, год постройки ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о выдаче разрешения на строительство гаража расположенного по адресу: <адрес>. отсутствуют.
По сообщениям Управления Росреестра по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют.
Сведений о том, что возведённое строение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (абзац первый ч.1).
По смыслу приведенной нормы обстоятельствами, имеющими значение при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь являются – создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
Материалами дела подтверждается, что строительство спорного гаража осуществлено КВ* на земельном участке, предоставленном специально для этих целей.
КВ* умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 является супругой умершего КВ*, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
Из наследственного дела № следует, что в наследство за умершим КВ* вступила истец ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В силу п. 59 Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Судом установлена принадлежность спорного гаража КВ* при его жизни, который он построил на отведенном для этих целей земельном участке и соответственно владел им на законных основаниях. Отсутствие регистрации за КВ* права собственности на гараж не опровергает установленные судом обстоятельства и не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на гараж.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно п.34 Постановления Пленума ВС ОФ № 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
С учетом указанных положений норм материального права, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти КВ*, поскольку на день открытия наследства он приобрел право собственности на данный объект недвижимости.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, в установленный ст.1154 ГК РФ срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти КВ*, является единственным наследником, вступила во владение и пользование гаражом, что подтверждается показаниями свидетеля ЛА* о том, что после смерти наследодателя, ФИО1 продолжает пользоваться гаражом, нести бремя содержания, таким образом, истец приняла наследство после смерти КВ*
При принятии решения суд также учитывает следующие обстоятельства, спорный гараж как объект недвижимого имущества существует с ДД.ММ.ГГГГ года, расположен в ряду гаражей, в течение указанного времени органами местного самоуправления требования к застройщику КВ*, а после его смерти – к наследникам о сносе постройки, не заявлены, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право КВ* на данное имущество.
На основании вышеизложенного, положение ч. 3 ст.196 ГПК РФ, а также, что оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая статьи 67 ГПК РФ), суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти КВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, реестровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан Белогорским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на гараж, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, реестровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ