№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Лазаревой А.В., при секретаре судебного заседания Депутатовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, в размере 49 339,86 руб., расходов по приобритению газовой колонки в размере 7 050 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что совместно с ответчиком, который является ее бывшем супругом являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцом произведена оплата за потребленный газ и техническое обслуживание газового оборудования в размере 12 816 руб., за электроэнергию в размере 6 155,87 руб., кварплату в размере 71 020,89 руб., капитальный ремонт в размере 8 686,96 руб. Кроме того, ввиду неисправности газовой колонки и невозможности ее ремонта была вынуждена приобрести газовую колонку «Аристон» стоимость которой составила 14 100 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика половину понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 49 339,86 руб., за приобретение газовой колонки в размере 7 050 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным письменно, так как ответчик не проживает в спорном жилье с ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика, он должен нести расходы по оплате ЖКУ лишь за содержание жилья и отопление.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

При разрешении спора судами установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются равнодолевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Между ними отсутствует соглашение о порядке несения расходов на содержание квартиры.

Согласно представленных истцом платежных документов ей в период с апреля 2019 года по октябрь 2022 года произведена оплата коммунальных услуг на общую сумму 98 679,72 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Возражения ответчика сводятся к тому, что он с апреля 2019 года в спорной квартире не проживал (что истцом не оспорено), в связи с чем, обязан по оплате ЖКУ лишь за содержание жилья и отопление.

Суд соглашается с данными доводами возражений.

Обязанность ответчика участвовать в оплате ЖКУ основана на содержании ст. 30,31, 153-155,169 ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли исполнивших обязанность.

Согласно ст. 153 ч. 1, 2 адресп. 5 адрескса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, на ответчика судом не может быть возложена обязанность по компенсации истцу расходов по электропотреблению и водоотведению и за капитальный ремонт, так как эти расходы распространяются на лиц, фактически проживающих в жилье.

Общая сумма доли ответчика за указанный период, составляет, согласно его расчета 35 510 руб.

Оснований для полного освобождения ответчика от оплаты иных ЖКУ за указанный период, суд не усматривает, так как, согласно ст. 30,31,153 ЖК РФ, независимо от фактического проживания в жилом помещении, собственники обязаны нести расходы по его содержанию.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика расодов по оплате газовой колонки, поскольку истцом не представлено доказательств о необходимости замены газовой колонки. Кроме того, газовая колонка относится к отплению холодной воды, а в данной квартире проживает только истец, данное газовое оборуование истецустановила исключительно в своих интересах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) расходы по оплате коммунальных услуг за апрель 2019 года по октябрь 2022 года в сумме сумма 35 510 руб.

Требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 7 050 руб. в счет стоимости за приобретение газовой колонки, а также сумм в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Лазарева