УИД 77RS0016-02-2024-029568-74

Гр. Дело №2-6578/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 сентября 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6578/2025

по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2024 года умер ее дед, ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк. Наследником покойного по завещательному распоряжению является она. Установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О наличии указанного вклада истцу стало известно лишь 05 сентября 2024 года от супруги наследодателя, ФИО3. После получения данной информации, 25 сентября 2024 года, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ в связи с пропуском шестимесячного срока (Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 12.10.2024). Истец указывает, что не является наследником первой очереди, ничего не знала и не могла знать об оставленном ей в наследство денежном вкладе, что подтверждается нотариально заверенными показаниями ФИО3 Других наследников, кроме истца, по завещательному распоряжению не имеется. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на наследственное имущество – денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1110, 1111 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2024 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, выданным 97750075 Органом ЗАГС Москвы № 75.

Согласно ответу Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 21.08.2025 на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк: счет № 40817810838054034115 и счет № 42306810538054000327, по состоянию на 19.08.2025 на счете № 42306810538054000327 имеется остаток денежных средств в размере 684 581,55 руб. Указанным ответом также подтверждается наличие завещательного распоряжения от 05.06.2020 (№ TD20200605000003133063), согласно которому единственным наследником денежных средств на счете № 42306810538054000327 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного в материалы дела Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 12.10.2024 года, вынесенного временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО5, следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства 25.09.2024 и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию 12.10.2024, однако в совершении нотариального действия было отказано в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, а также ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом представлено нотариально заверенное заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги наследодателя, в котором она указывает, что оставила завещательное распоряжение на счет в ПАО Сбербанк своей внучке ФИО1, и что сообщила ей об этом факте только 05 сентября 2024 года в телефонном разговоре, так как после смерти супруга они общались очень редко. Данное заявление нотариально удостоверено, подлинность подписи ФИО3 свидетельствована нотариусом ФИО4 08.11.2024.

Из искового заявления следует, что о наличии наследственного имущества истец узнала 05 сентября 2024 года, после чего 25 сентября 2024 года обратилась к нотариусу, а в суд – в установленные законом сроки.

Суд принимает указанное истцом основание – незнание об открытии наследства ввиду сокрытия информации лицом, владевшей такой информацией, – в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.

Доказательств того, что истец знала или должна была знать об открытии наследства ранее 05 сентября 2024 года, в материалы дела не представлено. Сведений о наличии иных наследников по завещательному распоряжению или по закону, принявших наследство, в материалах дела также не имеется.

Учитывая, что на момент открытия наследства истец ФИО1 в течение шести месяцев не могла реализовать принадлежащее ей право наследника путем обращения за его принятием в установленном законом порядке, а в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали (узнала о наличии наследства), обратилась сначала к нотариусу, а затем в суд с требованием о восстановлении срока, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 1155 ГК РФ оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства и признания ее принявшей наследство.

Поскольку наследственное имущество состоит исключительно из денежных средств на банковском счете, а право истца на это имущество в порядке наследования по завещательному распоряжению подтверждено, заявленные требования о признании права собственности на наследственное имущество также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт 45 14 №951399) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.03.2024 года.

Признать ФИО1 (паспорт 45 14 №951399) принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 (паспорт 45 14 №951399) право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счете № 42306810538054000327 в ПАО Сбербанк, в размере остатка по указанному счету на дату смерти наследодателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2026г.

Судья А.Д. Городилов