32RS0№-43
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 апреля 2025 года
Клинцовский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Постевого И.В.,
при секретаре Тарабанько Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита, на получение кредитной банковской карты. ФИО2 перестала производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушила условия договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования к ФИО2 перешло к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> сменило наименование на <данные изъяты>». Заемщик ФИО3 умерла.
Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Протокольным определением, судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, Клинцовская городская администрация, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, в качестве третьего лица была привлечена ФИО4
Протокольным определением, судом из числа ответчиков были исключены Клинцовская городская администрация, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 (отец ФИО2) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором исковые требования <данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО2 признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать иск.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Учитывая, что ответчику ФИО1 последствия признания иска известны и понятны, данное признание не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.
При таких обстоятельствах требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п. Н-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 1505 №) в пользу <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Постевой
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ