№ 2-91/2025
УИД 46RS0013-01-2025-000014-11
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 февраля 2025 года г.Курск
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем,что является с ФИО7 собственниками квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. Брак между ответчиком и истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в указанной квартире не проживает, с регистрационного учета не снят,настоящее место жительства ответчика истцу не знакомо.Ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире не имеется.Какого-либо соглашения между ответчиком и истцом о сохранении за ответчиком права пользование квартирой не заключено.В связи с тем,что ответчик зарегистрирован в жилом доме, истец не может в полной мере реализовать свое право как собственника жилого помещения, в связи с чем обратилась в суд, прося признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3000рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, пояснив.что у ответчика другая семья, ответчик в квартире долгое время не проживает,место его жительства она не знает, с ответчиком она в разводе, общее хозяйство с ответчиком не ведется, соглашение о его проживании в жилом помещении не имеется, коммунальные услуги им не оплачиваются.Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащим ей, нарушает ее права, как собственника, в связи с чем просит требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно, надлежащим образом, путем направления сообщения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и указанному в договоре, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца- МО МВД России « Льговский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ФИО7 требования истца поддержала, пояснив,что является матерью истца, ей принадлежит 2/3доли квартиры, истец попросила прописать бывшего мужа уже после развода, она согласилась, но ответчик, будучи прописанным в квартире уже 8 лет не живет, где он живет, она не знает, так как у него другая семья, вещей его в квартире нет, коммунальные он не платит,соглашение о проживании ответчика в квартире не заключалось, ответчик является бывшим членом семьи, регистрация ответчика нарушает ее права,как собственника жилого помещения, в связи с чем просит требования удовлетворить.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав стороны,суд приходит к следующему.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом, при этом, именно собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, жилищным кодексом.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Закреплено, что члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснены приведенные выше положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец и третье лицо-ФИО7являются собственниками жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-20).
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>,что подтверждается адресной справкой(л.д.12).
В судебном заседании также установлено,что брак между истцом и ответчиком был ДД.ММ.ГГГГ,что следует из свидетельства о расторжении брака(л.д.21), таким образом ответчик членом семьи собственников квартиры не является, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением ответчиком как с истцом, так и с третьим лицом, являющимся долевым собственником квартиры, не заключалось, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются,что следует из представленных истцом квитанций.
Из пояснений свидетелей ФИО5, ФИО6,соседей истца, следует,что ответчика они не видят уже на протяжении 8-9 лет, вещей ответчика в квартире нет, знают,что стороны с ответчиком вообще не общаются.
Из пояснений и заявления истца следует, что каких-либо договорных обязательств либо соглашений между истцом, третьим лицом и ответчиком о пользовании обозначенным жилым помещением не имеется, стороны общего хозяйства не ведут, ответчик коммунальные оплаты не производит, ответчик не является членом семьи истца, при этом. наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истице в полной мере осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей спорным жилым помещением, что послужило поводом для обращения истицы в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, исходя из того, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, а имеет лишь регистрацию,проживая по другому адресу, в настоящее время брак с ответчиком расторгнут, договора о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не имеется, общего хозяйства с истцом не ведется, членом семьи истца не является, в связи с чем считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушаются права истца,как собственника жилого помещения, что не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением,при вынесении решения суд также учитывает,что что признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет безусловное его снятие с регистрационного учета по данному адресу.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9).Поскольку данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд признает их необходимыми и на основании ст.98 ГПК РФ,взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, судебные расходы в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025года.
Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая