УИД № 70RS0018-01-2025-000056-87

Дело № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ул. Димитрова, 55, с. Молчаново 03 апреля 2025 года

Молчановского района Томской области

Судья Молчановского районного суда Томской области Дутов О.А., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Наргинская средняя общеобразовательная школа» ФИО1, защитника Протасова Н.А., действующего на основании доверенности № 1 от 19.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № 194 от 24.01.2025, составленный судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2 в отношении юридического лица – Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Наргинская средняя общеобразовательная школа», юридический адрес: /___/,

установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Наргинская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Наргинская СОШ») не исполнило требования исполнительного документа, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении № 194 от 24.01.2025, составленного судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2, следует, что МБОУ «Наргинская СОШ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, выразившееся в следующем: в 00 час. 00 мин. 00 сек. /___/ МБОУ «Наргинская СОШ», расположенное по адресу: /___/, являясь должником по исполнительному производству /___/, возбужденному /___/, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания от /___/) и по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания отот /___/), не исполнило в полном объеме в срок, вновь установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от /___/, после наложения административного штрафа содержащиеся в исполнительном листе ФС /___/ от /___/, выданном Молчановским районным судом Томской области, требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, а именно: в течение девяти месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в эксплуатации установок и систем противопожарной защиты на объекте, расположенном по адресу: /___/, в нарушение пунктов 61, 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», подп. «а» пункта 1 раздела 1.5 «Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания. РД 009-01-96», утвержденных МА «Системсервис» и введенных Приказом МА «Системсервис» от 25.09.1996 № 25, статьи 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.п. 1.1, 1.6 «РД 78.145-93. Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ», согласованных СПАСР МВД РФ 12.01.1993 № 20/4/2, в отсутствии исполнительной, проектно-сметной документации (акта обследования) на технические средства автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ); обеспечить содержание наружных пожарных лестниц в исправном состоянии в соответствии с пунктом 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390.

В судебном заседании представитель МБОУ «Наргинская СОШ» - директор ФИО1 и защитник Протасов Н.А. согласились с инкриминируемым юридическому лицу правонарушением, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, дополнительно пояснив, что часть требований исполнительного документа по установке пожарной сигнализации и системы оповещения при пожаре была исполнена. Что касается установки пожарной лестницы, она находится в исправном состоянии, однако проход к ней и сама лестница не соответствуют новым нормам, в связи с чем образовательным учреждением, при выделении учредителем денежных средств, изготовлена проектно-сметная документация, произведена её экспертиза, неоднократно объявлялись конкурсные процедуры по привлечению подрядчиков для выполнения указанных работ, однако ни одна организация не соглашается на выполнение данных работ за цену, установленную проектно-сметной документацией, несмотря на то, что каждый год производится переоценка данной стоимости. Директором образовательного учреждения принимаются меры по исполнению решения суда, в том числе ведутся переговоры с организациями, готовыми за установленную стоимость произвести указанные работы. Однако доказательств, подтверждающих принимаемые МБОУ «Наргинская СОШ» меры по исполнению решения суда за период с /___/ до /___/ законным представителем и защитником юридического лица в судебном заседании представлено не было.

В отношении финансового положения МБОУ «Наргинская СОШ» законный представитель и защитник пояснили, что данное образовательное учреждение полностью финансируется из бюджета, и средств на оплату штрафов в бюджете на текущий финансовый год не предусмотрено, в связи с чем, в случае установления судом вины привлекаемого юридического лица, просили применить наказание в виде приостановления деятельности на минимально возможный срок. В обоснование представили справку Управления образования /___/ от /___/ /___/, согласно которой на мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в муниципальных общеобразовательных учреждениях в бюджете муниципального образования /___/ на /___/ год предусмотрены средства в размере 1 000 000,00 рублей. Средства на уплату штрафа в бюджете не предусмотрены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав законного представителя и защитника юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов в отношении должника составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Согласно ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Решением Молчановского районного суда Томской области по делу № 2-19/2019 от 06.02.2019 на МБОУ «Наргинская СОШ» возложена обязанность в течение девяти месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в эксплуатации установок и систем противопожарной защиты на объекте, расположенном по адресу: /___/, в нарушение пунктов 61, 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», подп. «а» пункта 1 раздела 1.5 «Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания. РД 009-01-96», утвержденных МА «Системсервис» и введенных Приказом МА «Системсервис» от 25.09.1996 № 25, статьи 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.п. 1.1, 1.6 «РД 78.145-93. Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ», согласованных СПАСР МВД РФ 12.01.1993 № 20/4/2, в отсутствии исполнительной, проектно-сметной документации (акта обследования) на технические средства автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ); обеспечить содержание наружных пожарных лестниц в исправном состоянии в соответствии с пунктом 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390. Решение суда вступило в законную силу 07.03.2019.

/___/ Молчановским районным судом Томской области по гражданскому делу № 2-19/2019 выдан исполнительный лист ФС /___/ (л.д. 16-17).

/___/ на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Молчановскому району возбуждено исполнительное производство /___/ в отношении должника МБОУ «Наргинская СОШ» (л.д. 15).

/___/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Молчановскому району С. в связи с неисполнением исполнительного листа ФС /___/ от /___/ в установленный для добровольного исполнения срок, с МБОУ «Наргинская СОШ» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного листа до /___/ (л.д. 14).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Молчановскому району УФССП России по Томской области Р. от /___/ МБОУ «Наргинская СОШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу /___/ (л.д. 12-13). Штраф уплачен /___/.

/___/ исполнительное производство /___/ принято к производству судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО2 (л.д. 11).

Как следует из постановления судьи Молчановского районного суда Томской области от 15.11.2024 о назначении административного наказания в отношении МБОУ «Наргинская СОШ», /___/ постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области ФИО2 должнику назначен новый срок для добровольного исполнения требований вышеназванного исполнительного документа - до /___/, копия постановления направлена МБОУ «Наргинская СОШ» /___/ (согласно указанному ШПИ /___/ заказное письмо направлено судебным приставом-исполнителем должнику /___/, получено должником /___/).

В связи с неисполнением решения суда в указанный срок /___/ судебным приставом-исполнителем в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, который рассмотрен судьёй Молчановского районного суда Томской области /___/ с вынесением постановления о признании МБОУ «Наргинская СОШ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации установок и систем противопожарной защиты на объекте, расположенном по адресу: /___/, на 2 (двое) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу /___/.

До вынесения судьёй данного постановления /___/ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 должнику назначен новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФС /___/ от /___/ - до /___/, копия постановления направлена МБОУ «Наргинская СОШ» /___/ (л.д. 9, 10).

В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок извещением МБОУ «Наргинская СОШ» вызвано к судебному приставу-исполнителю /___/ для составления протокола об административном правонарушении, извещение должнику направлено /___/ и в этот же день получено (л.д. 7, 8).

/___/ судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по /___/ ФИО2 в отношении МБОУ «Наргинская СОШ» составлен протокол об административном правонарушении /___/ от /___/, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, копия протокола направлена МБОУ «Наргинская СОШ» /___/ (согласно ШПИ /___/ данное письмо направлено судебным приставом-исполнителем должнику /___/, получено должником /___/) (л.д. 2-3, 5-6).

Отсрочка исполнения решения суда не предоставлялась, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вышеприведёнными изученными в суде доказательствами подтверждается вина МБОУ «Наргинская СОШ» в том, что исполнительный документ, содержащий требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, не исполнен.

Обстоятельств, в силу которых МБОУ «Наргинская СОШ» было вынуждено не исполнить решение Молчановского районного суда от/___/, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Между тем, суд не может согласиться с указанной в протоколе об административном правонарушении № 194 от 24.01.2025 квалификацией действий лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду следующего.

Частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Составообразующим признаком неисполнения решения суда по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ является его совершение вновь, то есть повторность его совершения. Следовательно, на момент неисполнения решения суда, за которое лицо подвергается административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, такое лицо, должно быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 или ч. 2.1 ст. 17.15. КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как видно из материалов дела, штраф по постановлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Молчановскому району УФССП России по Томской области Р. от /___/ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ был оплачен /___/, как следует из постановления Молчановского районного суда о назначении наказания от /___/. Годичный срок со дня уплаты штрафа истёк /___/. Следовательно, указанное юридическое лицо с /___/ не может считаться подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Также не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ и привлечение МБОУ «Наргинская СОШ» к административной ответственности по ч.2.1.ст.17.15 КоАП РФ постановлением Молчановского районного суда от /___/, поскольку постановление об установлении должнику нового срока исполнения решения суда – до /___/, вынесено судебным приставом-исполнителем /___/, то есть до вынесения постановления Молчановского районного суда о назначении административного наказания от /___/.

Таким образом, на момент установления нового срока исполнения решения суда (постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Томской области ГМУ ФССП России от /___/) МБОУ «Наргинская СОШ» не было лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1, ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, по причине чего в бездействии названного юридического лица по неисполнению решения суда признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, не имеется.

По смыслу закона, если протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией, если при этом не ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае, доказательств тому, что должником исполнительного производства предприняты все зависящие от него меры по исполнению неимущественных требований исполнительного документа, связанных с соблюдением требований в области пожарной безопасности в срок до /___/, материалы дела не содержат.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что неисполнение должником МБОУ «Наргинская СОШ» решения Молчановского районного суда /___/ от /___/ в рамках исполнительного производства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и квалифицирует действия МБОУ «Наргинская СОШ» по данной части статьи – как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, выразившееся в следующем: в 00 час. 00 мин. 00 сек. /___/ по адресу: /___/, МБОУ «Наргинская СОШ», являясь должником по исполнительному производству /___/, не исполнило в полном объеме содержащиеся в исполнительном листе ФС /___/ от /___/, выданном Молчановский районным судом Томской области, требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, а именно: в течение девяти месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в эксплуатации установок и систем противопожарной защиты на объекте, расположенном по адресу: /___/, в нарушение пунктов 61, 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», подп. «а» пункта 1 раздела 1.5 «Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания. РД 009-01-96», утвержденных МА «Системсервис» и введенных Приказом МА «Системсервис» от 25.09.1996 № 25, статьи 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.п. 1.1, 1.6 «РД 78.145-93. Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ», согласованных СПАСР МВД РФ 12.01.1993 № 20/4/2, в отсутствии исполнительной, проектно-сметной документации (акта обследования) на технические средства автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ); обеспечить содержание наружных пожарных лестниц в исправном состоянии в соответствии с пунктом 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, в срок, вновь установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России ФИО2 от /___/, после вынесения /___/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Молчановскому району С. постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Вина МБОУ «Наргинская СОШ» подтверждается согласующимися между собой доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, вновь установленный для исполнения, МБОУ «Наргинская СОШ» не предоставлено.

Недостаточность финансирования не является основанием, исключающим административную ответственность МБОУ «Наргинская СОШ» в совершении вмененного ему административного правонарушения, так как возложенная на юридическое лицо вышеназванная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств либо иных условий.

Предпринятые МБОУ «Наргинская СОШ» действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, - производство оборудования пожарной безопасности, объявление электронного аукциона на капитальный ремонт пожарной лестницы на сумму 440 000 рублей, планирование заключить контракт с единственным поставщиком не свидетельствуют об отсутствии вины МБОУ «Наргинская СОШ» в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку вышеуказанные действия не привели к исполнению требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, являются недостаточными и потому не освобождают от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение с учетом ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в виде пренебрежительного отношения должника к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание разъяснения в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания данного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершённого правонарушения и его общественной значимости, не имеется.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность МБОУ «Наргинская СОШ», суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание его законным представителем вины в совершенном административном правонарушении, а также предпринятые руководителем юридического лица меры по выполнению решения суда.

Предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, заключающегося в неисполнении МБОУ «Наргинская СОШ» исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, что в свою очередь создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, тяжесть совершённого административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, социальную направленность деятельности юридического лица, имущественное и финансовое положение юридического лица, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая его достаточным для достижения целей наказания и предупреждения совершения юридическим лицом новых правонарушений.

Поскольку санкция части 1 статьи 17.15 КоАП РФ не отвечает критериям, установленным частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, то для применения наказания ниже низшего предела оснований не имеется.

Предусмотренные ст.4.1.1 КоАП РФ основания для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением также отсутствуют.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих его отмену, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Наргинская средняя общеобразовательная школа», юридический адрес: /___/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 770301001; УФК по г. Москве (Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>); КБК 32211601171019000140; ОКТМО 45380000; Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва; БИК 004525988; расчётный счёт: <***>; Корреспондентский счёт: 40102810545370000003; Назначение платежа: оплата долга по АД № 194/25/98070-АП от 24.01.2025 в отношении Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Наргинская средняя общеобразовательная школа». УИН 32298070250000194015;ИП01.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства суда по адресу: <...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Томский областной суд через Молчановский районный Томской области суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подписано/ О.А. Дутов

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

.