16RS0051-01-2023-010531-47

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

25 сентября 2023 г. Дело № 2а-8419/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Садыкове Э.Р.,

с участием:

административного истца – ФИО1;

от административного ответчика – ФИО4, доверенность от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 об оспаривании бездействия, понуждении устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ФИО5, выразившегося в ненаправленнии копии постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, обязать устранить нарушения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 по месту нахождения органа в Советском районе г. Казани по адресу: <...>.

Оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан административный истец полагает, что его требование подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа, в котором судебный пристав-исполнитель, чье бездействие оспаривается, исполняет свои обязанности.

Должником по исполнительному производству <номер изъят>-ИП в рамках которого оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, является ФИО1, местом жительства которой является <адрес изъят> то есть за пределами Советского района г. Казани.

То есть правовые последствия оспариваемого постановления возникнут за пределами юрисдикции Советского районного суда г.Казани.

Согласно статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации), административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Хотя отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани ГУФССП по РТ находится в Советском районе г. Казани, однако, полномочия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов, чье бездействие оспаривается, распространяются на всю территорию г.Казани.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По общему правилу, изложенному в статье 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч. 1).

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ч. 2).

В данном случае административный истец обратился в суд с настоящим административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, где является должником.

При этом из представленных материалов следует, что местом жительства должника является - <адрес изъят>

Административным истцом также не представлено сведений, что на территории Советского района г. Казани возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП России по РТ.

Поскольку данное заявление подано ввиду несогласия с бездействием судебного пристава-исполнителя и касается должника, находящегося на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Казани, в связи с чем последнее не относится к юрисдикции Советского района г.Казани.

В связи с чем суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду г. Казани, было принято к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности и не может быть им рассмотрено по существу.

Согласно ст. 27 КАС РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом вышеизложенного, учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание фактическое исполнение исполнительного документа, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 об оспаривании бездействия, понуждении устранить нарушения направить для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд.

Судья