Дело № 2-2882/2025

51RS0001-01-2022-005855-23

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 3 773 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В соответствии с п. 6 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Заемщик обязан к выплате суммы штрафа в размере 5 000 рублей, а также суммы неустойки (пени) в размере 2% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 3 773 рубля, штраф в размере 5000 рублей и пени в сумме 3 773 рубля. Судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Указывает, что в связи с нарушением срока возврата займа в соответствии с п. 6 Договора неустойка начисляется до возврата всей суммы займа. Таким образом с Ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение срока исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата составления расчета), с учетом частично погашенной задолженности, в сумме 59 816 рублей 93 копейки.

Также указывает, что определением Мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании суммы неустойки было отказано.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 816 рублей 93 копейки, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.Письменного мнения по заявленным истцом требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 3 773 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Заключение договоров займа подобным образом не противоречит требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача денежных средств подтверждается распиской (л.д.13).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа не были исполнены, истец обратился в мирой суд за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 773 рубля, штраф в размере 5000 рублей, неустойку в размере 3 773 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 251 рубль (л.д. 14).

Установленные в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела обстоятельства не требуют дополнительного доказывания в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ.

На основании указанного выше судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО <адрес> УФСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено по ч. 4 ст.46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из пояснений истца следует, что вышеуказанное решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, сумма займа не возвращена, проценты не выплачены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 6 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа (3 773 рубля), указанного в п. 4 настоящего Договора (ДД.ММ.ГГГГ), Заемщик обязан уплатить единовременно штраф в сумме 5 000 рублей, а также неустойку (пени) в размере 2% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 816 рублей 93 копейки. При этом Истцом учтены суммы, удержанные с должника в ходе исполнительного производства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,92 рубля, оплатаДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 808 рублей 39 копеек, что подтверждается материалами дела.

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, произведен с учетом поступивших от должника платежей, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование займом в указанном размере.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить понесенные им расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, в связи с обращением с настоящим иском в суд, в размере 40 000 рублей, при этом документов подтверждающий понесенные истцом расходы в указанном размере материалы дела не содержат, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Стороной истца также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтверждены документально (л.д.9-10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 59 816 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина