78RS0002-01-2022-009445-68

Изготовлено в окончательной форме 30.12.2022 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-9377/2022 15 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Добрыниной А.Н.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования № от 23.08.2019 г., заключенного между сторонами, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии за период с 24.08.2020 по 13.11.2020 г., в размере 609,35 руб., госпошлины в размере 6 400,00 руб. В обоснование иска указывает на то, что 23.08.2019 г. между сторонами заключен договор страхования сроком с 23.08.2019 по 31.07.2028 г. По условиям договора страхования премия вносится ответчиком в рассрочку. В установленный срок ответчик не оплатил очередной страховой взнос, в связи с этим истец направил ответчику письмо с предложением погасить задолженность по оплате страховой премии, подписать соглашение о расторжении договора, оставленное без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, приходит к следующим выводам.

23.08.2019 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования № в соответствии с Правилами ипотечного страхования от 30.10.2003 г.

Предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, переданной в залог (ипотеку), расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 6.1 договор заключен на срок с 23.08.2019 по 31.07.2028 г. включительно.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4.3 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Согласно п. 6.15.2 договора страхования, в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более чем 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем просроченного страхового взноса, предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон либо в случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)) и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

13.11.2020 г. истец направил ответчику письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии в размере 609, руб. 35 коп.

Суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение срока уплаты страховой премии не повлекло для АО "Согаз" такого ущерба, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора от 28.12.2021, а потому не является существенным в смысле п. 2 ст. 450 ГК РФ и не образует основания для расторжения договора по иску страховщика. Согласно п. 6.15.2 Правил страхования при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату за вычетом суммы просроченного (невнесенного) страхового взноса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добрынина А.Н.