Дело №

УИД 28RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк) к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-P-2357933400, карта №******4021) с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от ДД.ММ.ГГГГ.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте,

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: Задолженность по процентам: 5 616,23; Задолженность по основному долгу (ссудная задолженность): 46 983,02; Итого ОБЩАЯ задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 52 599,25 рублей.

По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: ФИО3 (супруга).

Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 48,86 рублей.

Согласно паспорта и заявления на получение кредитной карты, Заемщик зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности данной квартиры до настоящего времени принадлежит умершему заемщику.

Истец просил суд: Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 долг по кредитной карте №******4021 (эмиссионный контракт №-P-2357933400) в сумме 52 599, 25 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 777,98 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО3, ФИО1 извещенные надлежащим образом о дате и месте не явились.

От ФИО8 в суд поступило заявление о том, что ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просят рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства в пределах размера наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного Постановления отмечено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из собранных по делу доказательств, в том числе, представленного истцом расчета задолженности (выписки по счетам, содержащей также сведения о проводимых операциях по счету) следует, что задолженность ФИО2 перед истцом действительно составляет 52 599,25 руб., должник действительно получал кредит.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 наследство приняла только его дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действующая от имени ФИО1 обратилась к нотариусу Тындинского нотариального округа <адрес> ФИО6 с соответствующим заявлением.

Наследственное имущество в частности составляет автомобиль марки ВАЗ 2121, 1993 года выпуска. Квартира по адресу : <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> составляет 803 847,68 руб.

Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего имущества к единственному принявшему наследство наследнику ФИО1 составляет сумму превышающую долг, следовательно, наследник умершего заемщика ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 по настоящему иску банка.

Следовательно, наследник умершего заемщика ФИО2 (смерть которого подтверждается представленной в суд копией свидетельства о смерти) отвечает по долгам наследодателя по настоящему иску.

При проверке расчета суммы заявленных требований, нарушений действующего законодательства судом не установлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 777, 98 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ФИО3

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО5 <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-P-2357933400) в сумме 52 599 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ФИО3 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов