к делу № 1-1287/2023
УИД 23RS0047-01-2023-011218-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 08 декабря 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Овдиенко В.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Потаповой Е.А., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника подсудимого адвоката Фролова Р.С. представившей ордер №3637053, при секретаре Степанцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
01.04.2023 примерно в 18 часов 02 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Corolla» регистрационный знак № регион в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтного покрытия, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и, напротив <адрес>, своевременных мер к торможению не предпринял и совершил наезд на пешехода ФИО7, пересекавшего дорогу справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть ФИО1 проявил неосторожность, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации так:
- в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, водитель ФИО1, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
- в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения водитель ФИО1, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
- в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель ФИО1 не выполнил требования данного пункта, своевременно не обнаружил опасность для движения, в виде выхода пешехода на проезжую часть дороги на нерегулируемый пешеходный переход, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, своевременно не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО1
- в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Corolla» регистрационный знак № регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не снизил скорость движения и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО7, переходившего проезжую часть дороги справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от 03.10.2023, у ФИО7 обнаруженыповреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны в лобной области слева, в межбровной области, в левых височной и скуловой областях; линейный перелом чешуи, пирамиды и сосцевидного отростка левой височной кости, правого больного крыла клиновидной кости, линейный перелом затылочной кости слева; острое субдуральное кровоизлияние в левой лобно-височно-теменной области - 80 мл; ушиб левых височной и лобной долей головного мозга, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти, и согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившей развитием абсцесса левой лобной доли головного мозга и двусторонней очаговой пневмонии.
Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3.,1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО7
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника повторил, пояснил, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.
Защитник подсудимого просил ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, при этом суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
Учитывая пренебрежение правилами дорожного движения, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 /один/ год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с явкой один раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства, и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: