2-2739/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А3 о взыскании неосновательного обогащения, по иску А1 к А2 о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 22 января 2020 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа № 0122 на сумму 106000 руб., сроком до 22 июля 2021 года, сумма займа была переведена на банковскую карту 4276 8440 2788 3693, которая принадлежит ответчику. 13 марта 2020 года между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № 1303 на сумму 820000 руб., сроком до 13 марта 2023 года, по требованию заемщика, сумма займа в размере 672300 руб. была переведена на банковский счет № 40817810200008005000, а сумма 147000 руб. была переведена на банковскую карту 4460 6520 1368 2995. 06 мая 2020 года между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № 2007 на сумму 75000 руб., сумма займа была переведена на банковскую карту 4460 6520 1368 2995, принадлежащую ответчику. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения по договорам займа, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1001000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя требования тем, что 09 августа 2019 года между сторонами заключен договор займа № 0819 на сумму 80000 руб., сроком до 09 августа 2020 года под 8 % в месяц. 12 ноября 2019 года в рамках данного договора займа между ними заключено дополнительное соглашение на сумму 103500 руб., сроком до 12 ноября 2020 года. Денежные средства были направлены переводом на банковскую карту ответчика ФИО2 22 января 2020 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа № 0122 на сумму 106000 руб., под 8 % в месяц, ответчиком ФИО3 по указанному договору были выплачены лишь проценты в размере 67860 руб. 13 марта 2020 года между сторонами был заключен договор займа № 1303 на сумму 820000 руб. сроком до 13 марта 2023 года под 8% в месяц, с условием выплаты ежемесячно по 20000 руб., за период займа ответчиком были выплачены проценты в размере 121800 руб. 06 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2007 на суму 75000 руб. на срок до 06 декабря 2020 года под 24 % годовых. Денежные средства по договорам займа перечислялись заемщику на банковскую карту с номером 5469 3800 7581 8681. Поскольку обязательства по договорам займов ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, суммы займов до настоящего времени не возвращены, просит расторгнуть договор займа № 0819 от 09 августа 2019 года, взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 80000 руб. по дополнительному соглашению от 12 ноября 2019 года в размере 103500 руб., проценты по договору займа в размере 23034 руб. и по дополнительному соглашению в размере 53260 руб.; расторгнуть договор займа № 0122 от 22 января 2020 года, взыскать сумму основного долга в размере 106000 руб., проценты в размере 84510 руб.; расторгнуть договор займа № 1303 от 13 марта 2020 года, взыскать сумму основного долга в размере 820 000 руб., проценты в размере 2164 800 руб.; расторгнуть договор займа № 2007 от 06 мая 2020 года, взыскать сумму основного долга в размере 75 000 руб., проценты в размере 18 000 руб.; комиссионные расходы в размере 1125 руб., проценты за пользование чужими денежными средства по договорам займа № 0819, № 0122 и № 2007 по состоянию на 14 февраля 2021 года в размере 36125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности от 05 августа 2022 года, в судебном заседании исковые требования признала частично.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, ранее представили отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, поскольку перечисленные ей ответчиком денежные средства были предназначены для ФИО3 и переданы ему в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, ранее представил заявление о признании исковых требований в части расторжения договоров займа, взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов по договорам № 0819 от 09 августа 2019 года, № 0122 от 22 января 2020 года, № 06 мая 2020 года, взыскания комиссионных расходов, уплаченных банку в размере 1125 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22339 руб., расходы по оплате услуг представителя просил снизить до 5000 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры займов:

- № 0819 от 09 августа 2019 года на сумму 80000 руб. сроком до 09 августа 2020 года, под 8 % в месяц. 12 ноября 2019 года в рамках данного договора займа заключено дополнительное соглашение на сумму 103500 руб., сроком возврата - до 12 ноября 2020 года;

- № 0122 от 22 января 2020 года на сумму 106000 руб., сроком до 22 июля 2021 года, под 8 % в месяц;

- № 1303 от 13 марта 2020 года на сумму 820000 руб., под 8 % годовых, сроком до 13 марта 2023 года;

- № 2007 от 06 мая 2020 года на сумму 75000 руб. под 24 % годовых, сроком до 06 декабря 2020 года

Денежные средства по договору займа 0122 от 22 января 2020 года на сумму 106000 руб. были направлены переводом на банковскую карту 4276 8440 2788 3693, по договору займа № 1303 от 13 марта 2020 года на сумму 820000 руб., займ в размере 672300 руб. был перечислен на банковский счет № 40817810200008005000, а сумма в размере 147000 руб. перечислена на банковскую карту № 4460 6520 1368 2995, которые принадлежит ответчику ФИО2, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от 29 июля 2019 года, 13 марта 2020 года, 05 мая 2020 года, приходными кассовыми ордерами № 216474 и № 216794 от 13 марта 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 были подписаны договоры поручения от 22 января 2020 года на прием и передачу суммы в размере 106000 руб., 13 марта 2020 года на сумму 820000 руб., 04 мая 2020 года на сумму 75000 руб., с последующей передачей из ФИО3, кроме того, ФИО2 истцу перечислялись денежные средства в счет погашения процентов по договорам займа ФИО3, что подтверждается расписками от 28 января 2020 года, 05 февраля 2020 года, 15 марта 2020 года, 20 марта 2020 года, 06 апреля 2020 года, 10 апреля 2020 года, 22 апреля 2020 года, 29 апреля 2020 года, 30 апреля 2020 года, 04 мая 2020 года, 06 мая 2020 года, 25 мая 2020 года, 22 июня 2020 года, 05 августа 2022 года, 11 августа 2020 года, 26 августа 2020 года, 10 декабря 2020 года, квитанциями по операциям от 20 января 2020 года, 02 марта 2020 года, 15 марта 2022 года, 20 марта 2020 года, 06 апреля 2020 года, 05 февраля 2020 года, 10 апреля 2020 года, 22 апреля 2020 года, 29 апреля 2020 года, 30 апреля 2020 года, 05 мая 2020 года, 25 мая 2020 года, 22 июня 2020 года, 05 августа 2020 года, 11 августа 2020 года, 26 августа 2020 года, 10 декабря 2020 года, 09 декабря 2020 года, что подтверждается пояснениями ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании по рассмотрению заявления об отмене заочного решения.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займов и долг до настоящего времени не вернул, в связи с чем суд находит, что требования истца о взыскании основного долга по договорам займа являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, доказательств исполнения обязательства со стороны ответчика не представлено, требование истца о взыскании процентов по договорам займа, суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, согласно расчету ФИО1 с ФИО3 в ее пользу подлежат взысканию проценты:

- по договору займа № 0819 от 09 августа 2019 на сумму 80 000 руб. при 8 % в месяц: 80 000 руб. * 8 % = 6 400 руб. * 12 мес.( за период с 09 августа 2019 года по 08 августа 2020 года) = 76 800 руб. – 53 766 руб. (выплаченные ФИО3 проценты) = 33 034 руб.;

- по дополнительному соглашению от 12 ноября 2019 года на сумму 103 500 руб. проценты за месяц: 8 280 руб. * 12 мес.( за период с 12 ноября 2019 года по 11 ноября 2020 года) = 99 360 руб. – 46 100 руб. (выплаченные ФИО3 проценты) = 53 260 руб.

- по договору № 0122 от 22 января 2020 года на сумму 106 000 руб. проценты за месяц 8 480 руб. * 18 мес.(за период с 22 января 2020 года по 21 июля 2021 года) = 152 640 руб. – 68 130 руб. (выплаченные ФИО3 проценты) = 84 510 руб.

- по договору № 1303 от 13 марта 2020 года на сумму 820 000 руб. проценты в месяц 820 000 руб. * 8% = 65 600 руб. * 33 мес.( за период с 13 марта 2020 года по 12 декабря 2022 года) = 2164 800 руб. – 121 800 руб. (выплаченные ФИО3 проценты) = 2048 000 руб.

- по договору № 2007 от 06 мая 2020 года на сумму 75 000 руб. за период с 06 мая 2020 года по 05 мая 2021 по ставке 24 % годовых = 18 000 руб.

Представленный расчёт признан судом арифметически верным, ранее в судебном заседании ответчиком ФИО3 исковые требования в данный части признавались, расчет процентов по договорам займа не оспаривался, а потому с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммами займа в общей сумме 2226804 руб.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанностей по договорам займа установлен, требование истца о расторжении договоров займа подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % в месяц на сумму основного долга по договорам займа № 0819 от 09 августа 2019 года, № 0122 от 22 января 2020 года, № 2007 от 06 мая 2020 года начиная с 15 февраля 2021 года по день исполнения решения в части погашения суммы основного долга по договорам займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку договоры займов расторгнуты и начисление процентов по ним является неправомерным.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлено неисполнение ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит законным и обоснованным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0819 от 09 августа 2019 года за период с 12 августа 2020 года по 14 февраля 2021 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

период просрочки

количество дней

долг

кл.ставка%

дней в году

сумма

12.08.2020-31.12.2020

142

183 500

4,25

366

3025,74

01.01.2021-14.02.2021

45

183 500

4,25

365

961,49

Итого:

3 987,23

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0122 от 22 января 2020 года за период с 22 августа 2020 года по 14 февраля 2021 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

период просрочки

количество дней

долг

кл.ставка%

дней в году

сумма

22.08.2020-31.12.2020

132

106 000

4,25

366

1 624,75

01.01.2021-14.02.2021

45

106 000

4,25

365

555.41

Итого:

2 180.16

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 2007 от 06 мая 2020 года за период с 07 июня 2020 года по 14 февраля 2021 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

период просрочки

количество дней

долг

кл.ставка%

дней в году

сумма

07.06.2020-21.06.2020

15

75 000

5,5

366

169,06

22.06.2020-26.07.2020

35

75 000

4,5

366

322,75

27.07.2020-31.12.2020

158

75 000

4,25

366

1376,02

01.01.2021-14.02.2021

45

75 000

4,24

365

392,98

Итого:

2260,81

Итого проценты за пользование займом по четырем договорам составили 8428,20 руб.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договоров займа между истцом и ФИО3, что ответчик ФИО2 являлась посредником передачи поступивших на ее счет от ФИО1 денежных средств ФИО3, что подтверждено ответчиками в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор № ПКГ-77948/20 от 23 ноября 2020 года, квитанция от 23 ноября 2020 года на сумму 5000 руб., квитанции от 25 ноября 2020 года на сумму 50000 руб. Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Истцом понесены расходы комиссионные расходы в размере 1125 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22339 руб., что подтверждается чек-ордерами от 16 февраля 2021 года, 12 марта 2021 года, 03 апреля 2021 года, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2 о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа № 0819 от 09 августа 2019 года, № 0122 от 22 января 2020 года, № 1303 от 13 марта 2020 года, № 2007 от 06 мая 2020 года, заключенные между А1 и А2.

Взыскать с А2 в пользу А1 основной долг по договору займа № 0819 от 09 августа 2019 года в размере 80000 рублей, по дополнительному соглашению к договору займа в размере 103000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 76294 рубля, основной долг по договору займа № 0122 от 22 января 2022 года в размере 106000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 84510 рублей, основной долг по договору займа № 1303 от 13 марта 2020 года в размере 820000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2164800 рублей, основной долг по договору займа № 2007 от 06 мая 2020 года в размере 75000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8428 рублей 20 копеек, комиссионные расходы в размере 1125 рублей, судебные расходы в размере 27339 рублей, всего взыскать 3564996 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований А1 к А2 отказать.

В удовлетворении исковых требований А1 к А3 о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 27 января 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.