Решение по делу № 2-10388/2022 от 23.12.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10388/2022 по иску Первичной профсоюзной организации АО «АВТОВАЗ» АСМ РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первичная профсоюзная организация АО «АВТОВАЗ» АСМ РФ обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между Первичной профсоюзной организацией АО «АВТОВАЗ» ACM РФ (далее ППО АО «АВТОВАЗ») и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №-П, по условиям которого ППО АО «АВТОВАЗ» передала в собственность ответчика денежные средства в размере 2 130 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме платежами по 532 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в счет оплаты задолженности по договору займа 99 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 101 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа №-П от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен срок возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ С даты заключения дополнительного соглашения до настоящего времени в нарушение требований договора и требований гражданского законодательства ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств. На дату подачи иска размер пеней в соответствии с п. 5.2 договора составляет 102 235 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК – 22 324,19 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 267559,19 руб., из которых:

- 1 930 000 руб. - сумма основного долга;

- 213 000 руб. - штраф за нарушение условий договора на основании п. 5.1 договора;

- 102 235 руб. - пени на основании п. 5.2 договора за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 22 324,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Первичной профсоюзной организации АО «АВТОВАЗ» ACM РФ (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 19 538 руб., пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4). Ранее в судебном заседании вкратце пояснил, что изначально договор был заключен с рассрочкой платежа, а дополнительным соглашением был изменен срок возврата займа. Выдача займа ответчику не является предпринимательской деятельностью, так как ответчику был выдан беспроцентный займ, в связи с чем просил взыскать денежные средства за пользование чужими денежными средствами, которые ответчик собрала с членов профсоюза на путевки на турбазу. Однако, поскольку турбаза сгорела, потом был коронавирус, и люди так и не смогли воспользоваться приобретенными путевками. Ответчик предлагала им перенести отдых, но большая часть людей отказались и потребовали от нее возврат денежных средств, которые в свою очередь являлись бюджетом кассы взаимопомощи.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст.161 ГК РФследует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст.420Гражданского кодекса РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о заключении договора займа с ФИО1 №.

ДД.ММ.ГГГГ между Первичной профсоюзной организацией АО «АВТОВАЗ» ACM РФ и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №-П, по условиям которого ППО АО «АВТОВАЗ» передала в собственность ответчика денежные средства в размере 2 130 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме платежами по 532 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик с момента заключения договора залога предоставляет в залог движимое имущество, право на которое приобретает после 06.08.2020г. – автомобиль Шкода Кодиак, VIN <***> (л.д. 35-38).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской к договору займа №-П от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной истцом и ответчиком, которые последняя обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в счет оплаты задолженности по договору займа 99000 руб. (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ- 101 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа №-П от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен срок возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 11-12). Однако, с даты заключения дополнительного соглашения до настоящего времени в нарушение требований договора и требований гражданского законодательства ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

Согласно п. 5.1 договора займа, в случае невыполнения ссудозаемщиком условий по возврату суммы займа ссудополучатель вправе потребовать уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа.

В соответствии с п. 5.2 названного договора в случае невозврата суммы займа или ее части в срок до ДД.ММ.ГГГГ ссудозаемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

На дату подачи иска размер пеней в соответствии с п. 5.2 Договора составляет 102 235 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК - 22324,19 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с иском (л.д. 13).

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Иного расчета в опровержение имеющегося ответчиком (заемщиком) не представлено. Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 2267559,19 руб.

Представитель истца просил взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определеннойзаконом(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 71 день, следовательно, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 137030 руб.

Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 538 руб., подтвержденные документально (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Первичной профсоюзной организации АО «АВТОВАЗ» АСМ РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> №) в пользу Первичной профсоюзной организации АО «АВТОВАЗ» АСМ РФ (ИНН <***>, КПП 632145003, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору займа №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1930000 руб., штраф в размере 213000 руб., пени в размере 239265 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22324,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 538 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> №) в пользу Первичной профсоюзной организации АО «АВТОВАЗ» АСМ РФ (ИНН <***>, КПП 632145003, ОГРН <***>) пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% в размере 1930 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30.12.2022 года.

Судья Лебедева И.Ю.