УИД 31RS0001-01-2023-002080-30 Дело № 2-1584/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.12.2021 г. № ... по состоянию на 24.08.2023 г. в сумме 2 021 719,62 руб., из которых: основной долг – 1 839 677,29 руб.; проценты за пользование кредитом – 173 202,73 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 690,97 руб., пени по просроченному долгу – 6 148,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 308,60 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 10.12.2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 2 124 737,00 руб. на срок 48 месяцев до 15.12.2025 г. под 11,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, у нее образовалась задолженность, которую в добровольном порядке заемщик не погасила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – электронным заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.12.2021 г. заемщик ФИО1 посредством системы «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) заполнила онлайн-заявку на заключение кредитного договора, подписав согласие посредством простой электронной подписи.

И в тот же день между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 336 740 руб. на срок до 17.01.2028 г. под 9,20 % годовых, который она обязалась возвратить.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ... за период с 10.12.2021 г. по 24.08.2023 г., произведена оплата страховой премии в размере 217 573 руб. и не оспаривается ответчиком.

Факт наличия договорных правоотношений между сторонами подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 10.12.2021 г., кредитным договором от 10.12.2021 г. № ..., заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 10.12.2021 г. № ..., выпиской по счету, общими условиями правил кредитования.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 24.08.2023 г. размер задолженности ответчика составляет 2 021 719,62 руб., из которых: основной долг – 1 839 677,29 руб.; проценты за пользование кредитом – 173 202,73 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 690,97 руб., пени по просроченному долгу – 6 148,63 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В адрес ответчика истцом 29.06.2023 г. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ФИО1 оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 308,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС № ...), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, задолженность по кредитному договору от 10.12.2021 г. № ... по состоянию на 24.08.2023 г. в сумме 2 021 719 рублей 62 копейки, из которых: основной долг – 1 839 677 рублей 29 копеек; проценты за пользование кредитом – 173 202 рубля 73 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 690 рублей 97 копейки, пени по просроченному долгу – 6 148 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 308 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023 г.