Дело <номер>

25RS0<номер>-87

Мотивированное решение

изготовлено 14.10.2025

Решение

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 300 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 350 052,37 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, в размере 337 344,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 934 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, поскольку ответчик заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем составлено телефонограмма от <дата>, ознакомился с материалами дела, о чем имеется отметка в справочном листе дела от <дата>, соответственно, имел достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству и обеспечения явки. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности явиться в судебное заседание ответчиком не представлено. Выписка от <дата> не является таким доказательством, поскольку не подтверждается невозможность участия в судебном заседании, назначенном на <дата>.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на предоставление и использование кредитной карты с лимитом 300 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 350 052,37 рублей, с учетом снижения истцом в порядке ст. 91 ГПК РФ штрафных санкций – 337 344,70 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 04 <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 337 344,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 934 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина