РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8530/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-013257-03) по иску ... фио угли к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 07.08.2023 г. между фио угли и фио был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 15 % в месяц, на срок до 07.03.2024 г., а заемщик обязалась возвратить кредитору сумму займа и проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 07.08.2023 г., подписанным сторонами собственноручно.
Согласно условиям договора, за нарушение сроков возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,033 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.
Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме сумма Согласно заключенного договора займа ответчик возвратила истцу сумма в счет погашения процентов, остальные денежные средства не вернула, обязательств по договору не исполнила.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку за период с 21.03.2024 г. по 30.07.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 г. по 30.07.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также проценты и неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.07.2024 г. по дату фактического возврата займа на сумму основного долга в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 07.08.2023 г. между фио угли и фио был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 15 % в месяц, а заемщик обязалась возвратить кредитору сумму займа и проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.
Денежные средства были переданы ответчику 07.08.2023 г., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 07.08.2023 г. (л.д. 13).
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 07.08.2023 г., подписанным ответчиком собственноручно.
В соответствии с п. 2.2. договора ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа в срок до 07.03.2024 г.
Согласно п. 3.1. договора за нарушение сроков возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,033 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.
Как следует из материалов дела истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик возвратила истцу сумма в счет погашения процентов, остальные денежные средства не вернула, обязательств по договору не исполнила.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств своевременного погашения задолженности по договору займа не представлено, судом не добыто, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств, сторонами не оспаривался, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма по договору займа от 07.08.2023 г., процентов по договору в размере сумма и неустойки в размере 0,033 % от суммы задолженности за период с 21.03.2024 г. по 30.07.2024 г. в размере сумма, суд находит их законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд соглашается с расчетом неустоек представленным истцом, ответчиком расчет неустоек не оспорен.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки на основной долг и проценты, поскольку она соразмерна последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 г. по 30.07.2024 г. в размере сумма, а также процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.07.2024 г. по дату фактического возврата займа на сумму основного долга в размере сумма
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Пунктом 48. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 60. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65. Пленума).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 21.03.2024 г. по 30.07.2024 г. в размере сумма, а далее по дату фактического исполнения решения суда, а также неустойки за пользование чужими денежными средствами суд находит их законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Ответчиком не представлено суду иного расчета, а также доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств до настоящего времени.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ... фио угли (паспортные данные) в счет задолженности по договору займа денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ... фио угли (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 30.07.2024 г. по дату фактического возврата займа на сумму основного долга в размере сумма
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ... фио угли (паспортные данные) неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 30.07.2024 г. по дату фактического возврата займа на сумму основного долга в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 06.02.2025 года
Судья Д.В. Асауленко