Административное дело №

УИД: 05RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» октября 2025 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ибрагимовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Фезлиевой Л.Г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному,

установил:

врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в Избербашский городской суд РД с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, фактически проживает по адресу: РД, <адрес>, осужден Чертановским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «б», 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам и 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по решением Георгиевского городского суда <адрес>.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в барах кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ - <адрес> Республики Дагестан без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать явкой 2 раза в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания.

19.02.2025г. ФИО2, поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес> заведением дела административного надзора.

Однако, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на проводимые с ним профилактические мероприятия и беседы разъяснительного характера не реагировал, должных для себя выводов не сделал, на путь исправлении не встал, тем самым совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, постановлением начальника ОМВД России по городу Избербашу ФИО4, был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он же постановлением начальника ОМВД России по городу Избербашу ФИО4, был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства характеризуется посредственно, проживает один, временно не работает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и на основании ст. 270-273 КАС РФ, просит установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2, 05.11.1982г.р., проживающему по адресу: РД, <адрес>. в виде являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

В заключении по делу помощник прокурора <адрес> Фезлиева Л.Г. полагал административные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Огласив административное исковое заявление, заявление административного ответчика о признании иска, заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Положения ст. 157 КАС РФ, регламентирующие процессуальное оформление таких процедур, как отказ административного истца, его представителя от административного иска, признание административного иска административным ответчиком, его представителем и соглашение о примирении сторон, закреплены по аналогии с положениями ст. 173 ГПК РФ, регламентирующими отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон. Общие положения об отказе от административного иска, признании административного иска, заключении сторонами соглашения о примирении закреплены в ст. 46 КАС РФ.

В ч.1 ст.157 КАС РФ содержатся положения, аналогичные следующим, установленным в ч.1 ст. 173 ГПК РФ: заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами; в случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 2 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Аналогичные данному положению положения ч. 2 ст. 157 КАС РФ учитывают, что принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон допускаются не по всем категориям административных дел. Как предусмотрено в ч.ч. 5 и 6 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5); суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц (ч. 6).

В ч. ч. 3 и 4 ст. 157 КАС РФ вошли положения, аналогичные следующим положениям ч. ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ: при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Так как КАС РФ не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, как признание административным ответчиком административного иска, суд считает возможным использовать аналогию гражданского процессуального закона. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198).

Суд считает, что признание административным ответчиком ФИО2 административного искового требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска административным ответчиком и удовлетворить заявленные административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить;

установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РД, <адрес>, дополнительные ограничения в виде: обязательной явка 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Избербашский городской суд РД.

Судья Г.М. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено 01.10.2025г.