Дело № 1-36\ 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 августа 2023 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Потемина Д.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение № 369 и ордер № 122 от 29.08.2023 г.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, судимого: 1. приговором мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 2 ноября 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ; 2. Приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2023 года пост.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 2 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание 180 часов обязательных работ, наказание отбыто 21 апреля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 28 сентября 2020 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 9 октября 2020 года. Административный штраф ФИО2 не оплачен. Исполнительное производство по исполнению уплаты административного штрафа было окончено судебным приставом-исполнителем 10 октября 2022 года в связи с течением срока давности.

18 июня 2023 года примерно в 09 часов 50 минут ФИО2 находился дома по адресу: <адрес>, где в это время между ним и его матерью ФИО3 №1. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО3 №1

С этой целью 18 июня 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, заведомо зная, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, располагаясь в доме по адресу: <адрес>, находясь на расстоянии одного шага от ФИО3 №1 и стоя лицом к ней нанес ей не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы слева, причинив ФИО3 №1 своими действиями острую физическую боль.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 18 июня 2023 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО3 №1 в своем письменном заявлении выразила согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Защитник Кривов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Потемин Д.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 18 июня 2023 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, так как постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 28 сентября 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Материалами уголовного дела подтверждается, что назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей не исполнено. Исполнительное производство по исполнению уплаты административного штрафа было окончено судебным приставом-исполнителем 10 октября 2022 года в связи с истечением срока давности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. По месту регистрации характеризуется отрицательно, не работает, <данные изъяты> злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб от соседей в администрацию города не поступало. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за инкриминируемые преступления, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Суд установил, что подсудимый является трудоспособным и не относится к лицам, которым не могут быть назначены обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ. Суд учитывая личность подсудимого, считает, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания, кроме того учитывает его имущественное положение, а также то, что он не работает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание сто восемьдесят часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2- обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий судья И.А.Сюлин