Дело № 2-4140/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003167-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре – Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику займ в размере 221229 руб. 48 коп., а Заёмщик обязался возвратить заёмные денежные средства и проценты в сроки и размере указанных в договоре. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 заем в указанном размере. Однако Заёмщик нарушает условия договора по возврату заёмных средств, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в срок предусмотренный договором заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме так и не возвращены. По состоянию на 06.06.2023 г. задолженность ФИО1 составляет 351794 руб. 05 коп., которая состоит из: 211277 руб. 67 коп. основной долг, 137729 руб. 96 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 2786 руб. 42 коп. - комиссии. Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО МФО «ОТП Финанс», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ч.ч. 1-3 ст. 434 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2017 г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно условиям которого, Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 221229 руб. 48 коп., а Заёмщик обязался возвратить заёмные денежные средства и проценты в сроки и размере указанных в договоре. В качестве доказательства получения ФИО1 вышеуказанной суммы займа истцом представлена в суд выписка по операциям на счёте Заемщика (л.д. 13).

ООО МФК "ОТП Финанс" обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнила в полном объеме, путем перевода денежных средств на текущий счет Заёмщика.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа № № от 14.12.2017 г. Заёмщик уклонился от надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности, заёмные денежные средства и начисленные проценты в срок не возвратила.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении - анкете на предоставление займа, договоре займа, кроме того, дополнительно информация об условиях кредитования размещена на официальной сайте микрокредитной компании www.otpfinance.ru.

ООО МФК "ОТП Финанс" надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, перечислив 14.12.2017 г. на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме 221229 руб. 48 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий указанного договора займа ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, нарушил условия погашения займа, в частности, периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм (в счет погашения им всего было оплачено 5799 руб. 24 коп. – 15.01.2018 г., 2570 руб. 88 коп. – 14.02.2018 г., 4965 руб. 93 коп. – 14.03.2018 г., 35 руб. 00 коп. – 21.03.2018 г., 5770 руб. 97 коп. – 16.04.2018 г., 20 руб. 00 коп. – 04.04.2018 г., 2155 руб. 56 коп. – 15.01.2018 г., 5383 руб. 82 коп. – 14.02.2018 г., 2988 руб. 77 коп. – 14.03.2018 г., 2181 руб. 70 коп. – 16.04.2018 г., 128 руб. 23 коп. – 14.05.2018 г.). Из представленного представителем истца справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 06.06.2023 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 351794 руб. 05 коп., которая состоит из: 211277 руб. 67 коп. основной долг, 137729 руб. 96 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 2786 руб. 42 коп.- комиссии. Расчета, опровергающего расчет представителя истца, ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.

21.06.2020 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №МФК-08.

Согласно акту приема-передачи сумма задолженности ФИО1 составляет 351794 руб. 05 коп., которая состоит из: 211277 руб. 67 коп. основной долг, 137729 руб. 96 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 2786 руб. 42 коп.- комиссии.

21.09.2020 г. ООО «Феникс» (новый кредитор) направил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 351794 руб. 05 коп., которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от 14.12.2017 года, заключенному с ООО МФО «ОТП Финанс», за период с 14.05.2018 года по 21.06.2020 года в размере 351794 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3358 руб. 97 коп., определением от 16.03.2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В период с 21.06.2020 г. по 06.06.2023 г. ФИО1 было внесено 00 руб. 00 коп., оставшаяся задолженность не выплачивается.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета у суда не имеется, учитывая, что данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение ФИО1 условий заключенного договора займа в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору позволяет ООО «Феникс» как надлежащему кредитору требовать погашения образовавшейся суммы задолженности, процентов, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, равно как и расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования, взыскав в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности по договору займа в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6717 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа №МФО/810/0159305 от 14.12.2017 г., заключенному между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс», за период с 14.05.2018 г. по 21.06.2020 г. в размере 351794 руб. 05 коп., которая состоит из: 211277 руб. 67 коп. основной долг, 137729 руб. 96 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 2786 руб. 42 коп.- комиссии, а также Взыскать 6717 руб. 94 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего 358511 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л.Львова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.