Дело №2а-814/2023

39RS0007-01-2023-000888-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от административного иска

г.Багратионовск 11 августа 2022 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в исполнительном производстве №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее – ОСП Багратионовского района) ФИО1 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее – УФССП по Калининградской области) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося

- в не вынесении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ;

- в не проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки имущественного положения должника по месту его жительства/регистрации;

- в не производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника;

- в ненаправлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запроса в органы ФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Также истец просит возложить на СПИ ФИО1 обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направить постановление об удержании из заработной платы по месту работы должника, направить запросы в органы ЗАГСа с для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей должника.

В обоснование исковых требований административный истец АО «ОТП Банк», являющееся взыскателем по исполнительному производству, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО2 кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины, указало, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, послужившем основанием для возбуждения указанного исполнительного производства, не исполнены, достаточных мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем принято не было, в связи с чем, полагает административный истец, судебным приставом-исполнителем допущено неправомерное бездействие. Ссылаясь на нарушение оспариваемым бездействием своих прав как взыскателя в указанном исполнительном производстве, АО «ОТП Банк» обратилось с настоящим административным иском в суд.

В процессе рассмотрения настоящего дела от АО «ОТП Банк» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

В данном заявлении АО «ОТП Банк» указало также на известность последствий принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренных статьей 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Лица, участвующие в деле, административный истец АО «ОТП Банк», административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель УФССП по Калининградской области, заинтересованное ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ АО «ОТП Банк» от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ административного истца от административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195 и 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в исполнительном производстве №-ИП, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Э. Жесткова