Дело № 2-646/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-000814-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 12 октября 2022 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, администрации Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования (л.д. 5-6, 34-35).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 1-2).

Согласно иску, у истца ФИО1 имеется родной брат ФИО2, их родителями являются ФИО3 и ФИО4. На настоящее время брат и родители истца умерли. Истец является единственным наследником по закону брата ФИО2, умершего <дата>, имевшего в собственности земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В силу юридической неграмотности истец своевременно не обратился с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. При этом в настоящее время, как и ранее, истец проживает в вышеуказанном жилом доме, оплачивает коммунальные услуги, содержит дом и земельный участок, производит их уборку, ремонт. Кроме того, для оформления наследственных прав необходимо установить родственные отношения истца с матерью ФИО4, поскольку в ряде документов имеются разночтения в указании имени матери. Просит суд установить, что ФИО1 является сыном ФИО4, установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершего <дата>, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 5-6, 34-35).

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 84), в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО8 (л.д. 90-91) в судебном заседании уточнила исковые требования (л.д. 99), просила суд установить факт того, что ФИО1 является родным братом ФИО2, установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершего <дата>, и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 42), своего представителя в судебное заседание не направила, в поступившем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 79,80).

Ответчик администрация Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 83), своего представителя в судебное заседание не направила, в письменном заявлении глава администрации просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 95).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 85), своего представителя в судебное заседание не направило, письменное мнение по существу иска не представило.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о браке <номер>, выданного <дата>, ФИО3 и ФИО5 <дата> вступили в брак, после регистрации брака супругам присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1 (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <данные изъяты> <дата>, <дата> в <адрес> умерла ФИО6 в возрасте 83 года (л.д. 14,46).

Согласно повторному свидетельству о рождении <номер>, выданному <дата> <данные изъяты>, <дата> родился ФИО1 (в графе отчество стоит прочерк), о чем <дата> составлена запись акта о рождении <номер>, в графе отец указан ФИО3, в графе мать ФИО7 (л.д. 10).

Как следует из паспорта гражданина <номер>, выданного <данные изъяты>, ФИО1 родился <дата> в <адрес> (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о рождении <номер> от <дата>, <дата> в <адрес> родился ФИО2, родителями указаны: отец - ФИО3, мать - ФИО6 (л.д. 51).

Из свидетельства о смерти, переведенного с украинского языка на русский язык,<номер>, следует, что <дата> в <адрес> умер ФИО2 в возрасте 77 лет (л.д.11,12).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 08.06.1991, удостоверенному нотариусом, ФИО2 является наследником на имущество ФИО4, умершей <дата>, наследственное имущество состоит из дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15,55).

Как следует из технического паспорта, жилой <адрес> находится в собственности ФИО2 (л.д. 16-23).

Согласно свидетельству на право собственности на землю <номер> от <дата>, ФИО2 на основании решения администрации Никольского с/совета от 18.08.1992 № 27 принадлежит на праве собственности земельный участок в <адрес> для ведения подсобного хозяйства площадью 0,15 га (л.д. 24-25).

Согласно предоставленной по запросу суда Управлением Росреестра по Воронежской области информации, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости - земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 60-70).

При этом, как следует из выписки из ЕГРН от 20.09.2022, жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый <номер>, площадь 11,1 кв. м, земельный участок имеет кадастровый <номер>, их правообладателем является ФИО11 (л.д. 71-77).

Из адресной справки № 55 от 12.10.2022, выданной администрацией Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, следует, что <адрес> и <адрес> в настоящее время имеет название «<адрес>» и улиц не имеет (л.д. 96).

Согласно выписке из похозяйственной книги № 1 администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от 12.10.2022 № 56, по данным похозяйственного учета за ФИО2 значился жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> год постройки - 1963, материал стен – дерево, общая площадь дома -25,5 кв. м, в том числе жилая - 11,1 кв. м, расположенный на земельном участке размером 1 500 кв. м, принадлежащем на праве собственности ФИО2, совладельцов нет (л.д.97).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от 12.10.2022, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 98).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что ей были знакомы умершие ФИО4, ФИО2, также знаком истец ФИО1, поскольку они являются дальними родственниками ее бабушки, в детстве она приезжала в <адрес>, ФИО4 приезжала к ним в гости в <адрес>. В связи с чем ей известно, что ФИО2 и ФИО1 – сыновья ФИО4, соответственно, являются между собой родными братьями. В 1990 г. ФИО2 забрал мать ФИО4 в <адрес>, где она и умерла, оставив жилой дом в <адрес> по наследству сыну ФИО2 После смерти ФИО2 указанным жилым домом и земельным участком при нем пользовался ФИО1, с начала 90-х годов после выхода на пенсию жил в указанном доме с весны до осени. Она неоднократно приезжала в указанный жилой дом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что с рождения до настоящего времени проживает в одном многоквартирном доме в <адрес> с ФИО12 и находится с ней в дружеских отношениях, в связи с чем ей известно, что у бабушки ФИО4 было два сына ФИО2 и ФИО1 ФИО4 сын ФИО2 забрал в <адрес>, где она и умерла, оставив жилой дом в <адрес> по наследству сыну ФИО2 После смерти ФИО2 указанным жилым домом и земельным участком при нем пользовался ФИО1 Она неоднократно приезжала в указанный жилой дом вместе с ФИО12

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить родственные отношения между умершим ФИО2 и ФИО1, поскольку получение истцом надлежащих документов, удостоверяющих данные родственные отношения, во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с имеющимися расхождениями в различных документах в указании имени матери истца, а также установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершего <дата>, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования по закону за ФИО2, умершим <дата> в <адрес> право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить факт, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, являются родными братьями.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, наследства ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <номер>, в порядке наследования по закону за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> умершим <дата> в <адрес> <адрес> право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 19.10.2022.