77RS0018-02-2023-007289-53

Дело № 2а-922/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 августа 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выраженное в непринятии необходимых действий и неприменении необходимых мер в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа ВС №102900307; обязать совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 17 418,85 руб. В обосновании указывая, что, несмотря на установленный законодателем срок в 2 месяца для исполнения требований исполнительного документа, денежные средства с должника не взысканы.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик, представители ГУФССП России по г.Москве, заинтересованное лицо САО «ВСК» на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из искового заявления, в адрес Кунцевского ОСП направлен исполнительный лист ВС №102900307, предметом исполнения которого является взыскание с САО «ВСК» в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» задолженности в размере 17 418,85 руб.

Как следует из письменного уведомления Кунцевского ОСП, постановлением от 14.03.2018 №00151/18/28817-ОП и.о. директора ФССП - главного судебного пристава РФ ФИО1 определено место введения всех исполнительных производств в отношении должника САО «ВСК» ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москве; исполнительный документ выданный по делу №2-3-2-2-23 передан для принятия решения о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ООО СК «Сбербанк Страхование» в ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москве.

В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно пункту 9 статьи 33 указанного Закона Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Как следует из обстоятельств по делу, административным ответчиком не допущено незаконных действий (бездействия), исполнительное производство передано из одного подразделения судебных приставов в другое на основании постановления директора Федеральной службы судебных приставов - Главным судебным приставом Российской Федерации.

Таким образом, поскольку исполнительный документ №2-3-2-2-23 передан для принятия решения о возбуждении исполнительного производства в ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москве, суд приходит к выводу, что незаконное бездействие со стороны ответчиков отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023 года