Дело № 2-1072/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 13 декабря 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Габдульменовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО4 и наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 110 000 рублей под 6% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты в срок, установленные графиком. Однако ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются его супруга-ФИО6 (ФИО7) А.Р. и отец-ФИО4. У заемщика образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78056,24 рублей, из них: 77883,73 рубля – по кредиту, 172,51 рубля – по процентам. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2541,69 рублей с наследников.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия. В ходе подготовки дела отец ФИО6 – ФИО4 с иском не согласился, пояснив суду, что с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращался, фактически наследство не принимал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия. С иском не согласна, наследство по закону или фактически не принимала, какого-либо имущества у супруга не имелось.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 110 000 рублей под 6% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты в срок, установленные графиком.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию 10 августа 2022 года составляет 78056,24 рублей, из них: по кредиту – 77883,73 рубля, по процентам – 172,51 рубля.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается, другой расчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

ФИО5 на день смерти был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО7.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2.

В собственности ФИО5 транспортное средство не зарегистрировано, что подтверждается ответом на запрос суда Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за .....

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан за ФИО5 зарегистрирован земельный участок вид права, доля в праве 1/249 от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе ограничение права и обременение объекта недвижимости указана – аренда.

Однако из сообщения нотариуса нотариального округа Зианчуринский район РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходы истца об уплате государственной пошлины в размере 2 541,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего заемщика, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова

Мотивированное решение изготовлено судьей 20 декабря 2022 года.