Решение по делу № 02-2465/2025 от 17.10.2025 | Троицкий районный суд (город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения, неустойки, указывая в исковом заявлении, что.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что Между адрес и <ФИО> заключен договор энергоснабжения № 77610001263859 от 08.02.2024 г., а также договор энергоснабжения № 77610001263928 от 06.03.2024 г.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании задолженности основанными на законе, подтвержденными представленными в дело доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77OS0000-02-2025-006024-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения, неустойки, указывая в исковом заявлении, что

Между адрес и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 77610001263859 от 08.02.2024 г., а также договор энергоснабжения № 77610001263928 от 06.03.2024 г.

По договорам энергоснабжения ФИО1 обязалась оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых ею приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а адрес обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию.

В соответствии с условиями договоров энергоснабжения № 77610001263859 от 08.02.2024 г., № 77610001263928 от 06.03.2024 г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за периоды 05.2024, 09.2024 на общую сумму сумма Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за указанные периоды подтверждается актами снятия расчетных приборов учета, счетами, счетами-фактурами, выставленными истцом.

Таким образом, задолженность за потребленную энергию составляет сумма за периоды 05.2024 – сумма, 09.2024 – сумма, что нарушает условия договоров № 77610001263859 от 08.02.2024 г., № 77610001263928 от 06.03.2024 г. со стороны ответчика.

Ответчик совершил просрочку исполнения денежного обязательства по своевременной оплате стоимости электроэнергии. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере, согласно представленному истцом расчету, - сумма за период с 22.06.2024 по 09.12.2024.

Ввиду сложившейся ситуации истцом были предприняты меры досудебного урегулирования конфликта путем направления в адрес ответчика досудебной претензии от 31.10.2024, однако претензия ответчиком оставлена без ответа, а требования – без удовлетворения. По данном основанию истец был вынужден обратиться с исковым заявлением от 18.12.2024 в Арбитражный суд адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 23.12.2024 по делу № А40-304917/24-69-3416 определено принять исковое заявление от 18.12.2024 к производству и возбудить производство по делу, рассмотрев его в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда адрес от 14.02.2025 по делу № А40-304917/24-69-3416 определено передать дело в Московский городской суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку спор не относится к категории споров, предусмотренных ст. 28 АПК РФ, или к категории споров, предусмотренных со специальной компетенцией, предусмотренных ч. 6 ст. 27 АПК РФ.

Определением о передаче дела по подсудности Московского городского суда от 01.04.2025 определено направить гражданское дело №3-456/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения, неустойки в Троицкий районный суд адрес для рассмотрения дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности, фио, - личность установлена по паспорту, полномочия проверены. Исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности: фио, - личность установлена по паспорту, полномочия проверены. Исковые требования не признал.

Третье лицо: фио, - личность установлена по паспорту.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Между адрес и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 77610001263859 от 08.02.2024 г., а также договор энергоснабжения № 77610001263928 от 06.03.2024 г.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Из смысла ст. 344 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности основанными на законе, подтвержденными представленными в дело доказательствами и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору энергоснабжения в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2026 года

Судья В.В. Кармашев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →