УИД 50RS0007-01-2025-003251-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 11 июня 2025 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего М.А. Курочкиной
при секретаре Е.Р. Карпуниной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3514/2025 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО ЧОП «ГАРАНТ-Д» и ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности по договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ООО ЧОП «ГАРАНТ-Д», ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 835 166,60 рублей, из которых: 128 205,43 руб. – просроченные проценты, 1 647 228,14 руб. просроченный основной долг, 9 396,25 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 50 336,78 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 352 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО ЧОП «ГАРАНТ-Д» заключили Подтверждение о присоединении № Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Сумма кредита составила 3 120 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО ЧОП «ГАРАНТ-Д» является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, что и послужило основанием для обращения в суд.
АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО ЧОП «ГАРАНТ-Д» и ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещались. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчики считаются извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего:
Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО ЧОП «ГАРАНТ-Д» заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Сумма кредита составила 3 120 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Обеспечением исполнения обязательств ООО ЧОП «ГАРАНТ-Д» является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО ЧОП «ГАРАНТ-Д» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в соответствии с кредитным договором истец выполнил в полном объеме.
Заемщик и Поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед АО «АЛЬФА-БАНК» не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 835 166,60 рублей, из которых: 128 205,43 руб. – просроченные проценты, 1 647 228,14 руб. просроченный основной долг, 9 396,25 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 50 336,78 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без ответа.
Согласно п. 4.6 Договора, в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Соглашения, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.7. Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 Соглашения, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.
п. 1 ст.330, ст. 331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) уплачивается должником кредитору в случае ненадлежащего исполнения, либо просрочки исполнения обязательств. Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме.
Таким образом, требование о формах неустойки, предусмотренное гражданским законодательством, сторонами соблюдено.
В суд истцом представлен расчет задолженности ответчиков. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиками не оспаривался.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, как следует из представленного суду договора о предоставлении кредита, договора поручительства, ответчиками было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиками предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 835 166,60 рублей, из которых: 128 205,43 руб. – просроченные проценты, 1 647 228,14 руб. просроченный основной долг, 9 396,25 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 50 336,78 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 33 352 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). Поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО ЧОП «ГАРАНТ-Д» (ОГРН №) и ФИО1, паспорт № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 835 166,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 446 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2025 года.
Председательствующий судья М.А. Курочкина