Дело №2-364/2023
55RS0024-01-2023-000461-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Глушко М.М., в отсутствии сторон,
рассмотрев 5 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280490 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им. Просит взыскать сумму долг в размере 197272 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о причине неявки не известила. Предоставлен отзыв на иск, в котором указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как не направлено требование в ее адрес, просит применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора №... следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 280490 руб. на 60 месяцев под 19,9%. Согласно графика платежей, ответчик обязана гасить задолженность по кредиту ежемесячно – 13 числа, платежами в размере 7415 рублей 67 копейки. Как следует из расчета задолженности, ответчик внесла последний платеж ДД.ММ.ГГГГ и не в полном объеме.В соответствии с п.12. Индивидуальных условий и п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. Как установлено в судебном заседании ответчик нарушила сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения дела, поскольку уведомлений с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита он ответчику не направлял, в связи с чем, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, являются необоснованными, поскольку по требованиям о взыскании задолженности по кредиту соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора законом не предусмотрено.
Кроме того, истцом предоставлен электронное досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
Исходя из условий кредитного договора, а также представленных представителями истца расчетов, размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197272 рублей 66 копеек, из которых 169705 рублей 90 копеек задолженность по кредиту, 27566 рублей 76 копеек задолженность по уплате процентов
Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета задолженности, выписки движения средств по счету ФИО1 допустила просрочку платежей с октября 2022 года, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиком не представлено.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежных поручений составил 5145 рублей 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634, ИНН №..., задолженность по кредитному договору №... в сумме на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197272 рублей 66 копеек, (из которых 169705 рублей 90 копеек задолженность по кредиту, 27566 рублей 76 копеек задолженность по уплате процентов), а также судебные расходы в сумме 5145 рублей 45 копеек. Всего 202418 (двести две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 11 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Шмидт
Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 года