№
61RS0022-01-2023-006467-41
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«8» ноября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Дзюба О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что 19.10.2022 г. между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор о признании долга, который был удостоверен нотариусом ФИО3 (индивидуальный номер нотариального акта №, регистрационный номер нотариального акта № от 19.10.2022 г.
Согласно абзаца первого договора о признании долга Должник по собственному желанию, добровольно, без физического, психического или иного вида принуждения со стороны признал, что у него действительно есть задолженность перед ФИО8 ФИО6 (<дата> г.р.), именуемый ниже «кредитором», составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) долларов США.
Согласно абзаца второго договора Долг подразумевает следующее обязательство должника перед кредитором: должник обязан выплатить долг в полном объеме не позднее 2023 до 19 апреля в размере 80 000 долларов США.
Согласно абзаца третьего договора Долг должен быть погашен в той же валюте, в которой он был выдан.
Согласно пункта 4 договора о признании долга, после полного исполнения должником обязательства в соответствии с абзацем первым настоящего договора кредитор обязан представить должнику расписку об исполнении обязательства.
Обязательства, взятые на себя ответчиком, не исполнены, денежные средства не возвращены в срок по 19.04.2023 г., что является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.
Просрочка возврата основного долга в размере 80 000 долларов США составила: с 20.04.2023 г. по 18.09.2023 г.
11.08.2023 г. ФИО2 была направлена досудебная претензия № от 11.08.2023 г. с требованием возвратит основной долг и проценты. Досудебная претензия была направлена заказанным письмом с уведомлением (РПО № от 11.08.2023 г.). Ответчик воспользовался своим правом и не получил заказанное письмо с уведомлением, которое возвратилось обратно.
Истец просит взыскать с ФИО1 (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес> АР, ИНН №) в пользу ФИО6 (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>) денежную сумму в размере 80 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального ФИО5 на дату исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес> АР, ИНН № в пользу ФИО6 (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 г. по 18.09.2023 г. в размере 429,76 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального ФИО5 на дату исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес> АР, ИНН №) в пользу ФИО6 (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с <дата> по день фактической оплаты задолженности из суммы 80 000 долларов США, на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес> АР, ИНН <***>) в пользу ФИО6 (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>) судебные расходы в размере 100 399,80 рублей: -50 200 рублей - расходы по оплате госпошлины; -50 000 рублей - оплата услуг адвоката; -199,80 руб. - расходы, по отправке и возврату досудебной претензии Почтой ФИО7.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель адвокат Бдоян А.М., действующий по ордеру от 18.09.2023 года, исковые требования поддержал и пояснил, что договор о признании долга не имеет отношения к договоренности сторон о продаже машин, это отдельные долговые обязательства, которые ответчиком не исполнены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель адвокат Жорова К.В., действующая по ордеру от 8.11.2023 года, пояснила, что её доверитель готов возвратить 4220000 рублей, вырученные от продажи машин. Представитель пояснила, что стороны занимались продажей машин, ответчик имеет доверенности на отчуждение двух транспортных средств, что им было сделано, однако Сутидзе отказался принимать деньги, так как вырос курс доллара, требует большую сумму. Договор о признании долга был подписан ФИО1 без принуждения, он осознанно это сделал, поскольку была договоренность, что договор будет страховкой для истца. Ответчик признает задолженность перед истцом, но только в размере стоимости проданных машин, иных долговых обязательств перед истцом не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.
Из представленных доказательств установлено, что 19 октября 2022 года нотариусом города Тбилиси был удостоверен договор о признании долга, по условиям которого ФИО1 признал наличие задолженности перед Давидом Сутидзе в размере 80 000 долларов США, который должен быть погашен не позднее 19 апреля 2023 года. Долг подлежит погашению в той же валюте, в которой он был выдан.
Ответчик принятое на себя обязательства не исполнил, что им не оспаривается.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Суд не принял возражения представителя ответчика о том, что фактически долговое заемное обязательство отсутствует, поскольку безденежность подлежит доказыванию письменными доказательствами в силу ст. 812 ГК РФ. Письменных доказательств безденежности заключенного договора не представлено. Доказательств, что выданные ответчику доверенности на отчуждение транспортных средств, связаны с долговыми обязательствами, указанными в договоре о признании долга, не представлено.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, с ответчика суд взыскивает сумму эквивалентную 80 000 долларов США.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.
Исходя из разъяснений, данных в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ставка по вкладам в иностранной валюте применяется при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно.
Таким образом, с 01.08.2016 г. при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в иностранной валюте применяются ставки по кредитам в соответствующей иностранной валюте, а не по вкладам.
Как разъяснено в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами определяются судом на день вынесения решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня и при наличии требований истца взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, к организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Истец просит взыскать за неисполнение обязательства по возврату денежной суммы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.004.2023 по 18.09.2023 года, что составляет 429,76 долларов США. Судом расчет проверен и признан обоснованным.
Проценты подлежат взысканию по день возврата суммы, поэтому в этой части требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов.
Расходы истца состоят из госпошлины в размере 47312 руб. (пропорционально заявленным требованиям), почтовых расходов 199,80 руб.
Также истцом оплачены услуги адвоката в размере 50000 рублей на основании соглашения об оказании юридической помощи от 9 августа 2023 года по квитанции № 244 от 31 августа 2023года.
В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат компенсации в разумных пределах.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель истца принял участие в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях, объем выполненной представителем работы, составлении искового заявления, длительность судебного заседания. Также суд учитывает категорию сложности спора, значимость защищаемого права, учитывает рекомендуемые Ростовским Президиумом коллегии адвокатов расценки оплаты труда адвокатов по гражданским делам, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности суммы.
С учетом объема работы, выполненной представителем, требований разумности, суд полагает, что подлежит компенсации сумма в размере 50 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцом подлежала оплате пошлина пропорционально цене иска. Цена иска составила 7 822 432,80 руб. Пошлина подлежала оплате 47312 руб. Истец оплатил 50200 руб., поэтому в соответствии со ст. 333.40 НК РФ пошлина в размере 2888 руб. подлежит возврату истцу за счет средств бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес> АР, ИНН №) в пользу ФИО6 (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>) денежную сумму в размере 80 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату платежа;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 г. по 18.09.2023 г. в размере 429,76 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату платежа;
проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 19.09.2023 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 80 000 долларов США, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки в оплате, но не выше средней ставки по краткосрочным кредитам в соответствующей иностранной валюте, публикуемой в официальных изданиях ЦБ РФ в соответствующие периоды просрочки оплаты, в перерасчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на дату платежа.
судебные расходы в размере 97 511,80 руб.
ФИО6 (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>) из средств местного бюджета излишне оплаченную пошлину в размере 2888 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2023 года.
Председательствующий: