Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года Талдомский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Талдосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
заслушав объяснения представителя истца,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Талдосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 107 749 руб. 37 коп. за период с 01.04.2021г. по 30.09.2022г. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 3235 руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением главы Талдомского городского округа <адрес> от 22.12.2020г. № с 01.01.2021г. истец является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Талдомского городского округа <адрес>, а также единой теплоснабжающей организацией с 28.11.2019г. на основании постановления главы Талдомского городского округа <адрес> от 28.11.2019г. № и поставляет коммунальные ресурсы (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Павловичи, <адрес>. По состоянию на 09.03.2023г. ответчик зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства вместе с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 Согласно выписки из лицевого счета ответчиком оплата коммунальных услуг, начиная с апреля 2021 года, не производилась. По состоянию на 30.09.2022г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 107 749 руб. 37 коп. за период с 01.04.2021г. по 30.09.2022г. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 21.11.2022г. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 15.02.2023г. указанный выше судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг не оплачена в полном объеме, истец обратился в суд о её взыскании в порядке искового производства.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, д. Павловичи, <адрес>, ФИО6, по состоянию на 09.03.2023г. числится зарегистрированной по месту жительства по данному адресу (л.д. 16).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Поскольку судебные извещения, направляемые ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы Талдомского городского округа <адрес> от 22.12.2020г. № с 01.01.2021г. МУП «Талдосервис» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Талдомского городского округа <адрес>, а также единой теплоснабжающей организацией с 28.11.2019г. на основании постановления главы Талдомского городского округа <адрес> от 28.11.2019г. № и поставляет коммунальные ресурсы (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Павловичи, <адрес>.
По состоянию на 09.03.2023г. ответчик зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства вместе с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4
Согласно выписке из лицевого счета ответчиком оплата коммунальных услуг, начиная с апреля 2021 года, не производилась. По состоянию на 30.09.2022г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 107 749 руб. 37 коп. за период с 01.04.2021г. по 30.09.2022г.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 21.11.2022г.
Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 15.02.2023г. указанный выше судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг не оплачена в полном объеме, истец обратился в суд о её взыскании в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п.п. 1 – 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 107 749 руб. 37 коп. за период с 01.04.2021г. по 30.09.2022г., что суд считает обоснованным.
Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено относимых и допустимых доказательств, указывающих не погашение данной задолженности либо неправильность произведенного истцом расчета.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу МУП «Талдосервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 107 749 руб. 37 коп. за период с 01.04.2021г. по 30.09.2022г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3235 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление МУП «Талдосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4608 №, выдан 21.05.2009г. ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу МУП «Талдосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 107 749 руб. 37 коп. за период с 01.04.2021г. по 30.09.2022г. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3235 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.
Судья: Д.М. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023г.