Дело № 2-2811/2023 УИД 61RS0005-01-2023-003013-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023года
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.,
при секретаре Короленко Э.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <...>, об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением ОСФР по <...> № заявителю было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине того, что в представленных документах, а именно в трудовой книжке, свидетельстве о расторжении брака, свидетельстве о заключении брака выявлено расхождение в указании имени заявителя «Н.», «Наталья», а исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным. Для начисления заявителю пенсии необходимо установить факт принадлежности заявителю вышеуказанных документов.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, установив факт принадлежности ей трудовой книжки, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о заключении брака.
Заинтересованное лицо - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <...> о дате и времени судебного заседании извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представив пояснения по существу заявленных требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела:
В соответствии с паспортными данными, заявителем по делу является ФИО1, ... г. года рождения, уроженка <...> РСФСР.
Согласно свидетельству о рождении серии ХЕ №, выданному 29.04.1955г., имя заявителя указано как «Н.».
В свидетельстве о расторжении брака серии II-НО №, выданном ... г. имя заявителя указано как «Наталья».
В свидетельстве о заключении брака серии III-НО №, выданном ... г. имя заявителя указано как «Наталья».
В трудовой книжке, начатой ... г., имя заявителя указано как «Наталья».
Во вкладыше в трудовую книжку серии БТ-I № от ... г. имя заявителя указано как «Наталья».
Таким образом, при оформлении трудовой книжки, вкладыша к ней, а также свидетельств о расторжении брака и заключении брака, были допущены ошибки в написании имени заявителя, вместо правильного –«Н.», указано неправильное –«Наталья», все остальные данные совпадают.
Неправильное указание имени, не позволяет заявителю назначить страховую пенсию по старости.
Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на пенсионное обеспечение, а решение вопроса об исправлении ошибки в досудебном порядке не представляется возможным.
Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение, затрагивает его права, исправить допущенную ошибку в настоящее время невозможно, и она является препятствием для оформления заявителем своего права пенсионного обеспечения, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...> РСФСР :
- трудовой книжки, дата заполнения ... г. с вкладышем в трудовую книжку серии БТ-I № от ... г.;
- свидетельства о расторжении брака серии II-НО №, выданного ... г.;
- свидетельства о заключении брака серии III-НО №, выданного 25.04.1980г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья