Дело № 2-782/2023 УИД: 77RS0028-02-2022-011752-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Разиной И.С.,
при секретаре Жарких А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа
УСТАНОВИЛ:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Мани Мэн" и ФИО1 в размере 51 315,40 руб., в том числе – 15400 руб. – задолженность по основному долгу; 30 356,00 руб. - задолженность по процентам; штрафы – 5 559,40 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 869,73 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мэн" и ФИО1 заключен договор потребительского займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мэн» уступило ООО «Агентство судебного взыскания», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа.
Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит применить срок исковой давности.
Исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.
Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 15400 рублей сроком возврата 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Денежные средства были переданы ответчику согласно п. 1.3 договора займа в день подписания договора.
В силу п. 2 индивидуальных условий договора, срок возврата займа сторонами согласован на 30-й день с момента передачи денежных средств.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, первый единовременный платеж в сумме 23 716,00 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае не возврата заемщиком (возврата не в полном объеме) в срок, обусловленный настоящим договором, всей суммы займа и (или) неуплате (несвоевременной, либо уплате не в полном объеме) процентов за пользование займом, заемщик дополнительно с ежемесячной уплатой процентов обязан уплатить займодавцу с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 816,87% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 105,12% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 00,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых.
За ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неисполнения в срок оплаты, установленной п.2 индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 15400 рублей ООО МФК "Мани Мен" исполнило в полном объеме.
Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Мани Мэн» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, в подтверждение представлен договор цессии № ММ-Ц-139-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору цессии.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, в подтверждение представлен договор цессии № ц08_26/07 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору цессии.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, в подтверждение представлен договор цессии №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору цессии.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 337 Дмитровского района г.Москвы по заявлению истца был выдан судебный приказ на взыскание спорной задолженности.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен по заявлению должника.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном виде заявил о применении исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 настоящей статьи).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, ФИО1 обязался вернуть денежную сумму на тридцатый день с момента их получения (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Как следует из материалов дела, денежная сумма получена заемщиком от займодавца ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения договора займа. При таком положении и в силу пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, денежные средства подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ. Что также следует из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому первый и единственный платеж по договору в сумме 23 716 рублей подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что по соглашению сторон срок возврата займа был продлен, либо задолженность была реструктуризирована, в материалы дела не представлено, при этом обязанность по предоставлению таких доказательств была возложена на истца в силу ст. 56 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возвращена, именно в указанный день истец узнал о нарушении своих прав и, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который в данном случае истекал ДД.ММ.ГГГГ (почти спустя год). При таком положении, действия истца по обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности не влекут его приостановления, так как к моменту обращения в суд данный срок уже был пропущен.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года
Судья И.С. Разина