25RS0029-01-2025-005167-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б. при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4532/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266653,89 руб., из которых: 177145,20 руб.- просроченный основной долг, 87477,42 руб.- просроченные проценты, 1004,54 руб.- неустойка за пророченный основной долг, 1026,71 руб.- неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 8999,62 руб., всего 275653,51 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 541 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,5% годовых. Кредитный договор подписан сторонами лично. Поскольку должником обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 199466,65 руб., однако указанная задолженность была взыскана по судебному приказу судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 189197,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности ФИО2 направлено уточнение исковых требований, а именно: просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266653,89 руб., из которых: 177145,20 руб.- просроченный основной долг, 87477,42 руб.- просроченные проценты, 1004,54 руб.- неустойка за пророченный основной долг, 1026,71 руб.- неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 8999,62 руб., всего 275653,51 руб.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.08.2025 данное дело переданона рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 541 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,5% годовых. Кредитный договор подписан сторонами лично.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата платежей производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14183,10 руб.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Заемщик по кредитному договору нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, своевременно не производил ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиками платежей, допустил возникновение задолженности.

Так, у должника образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 199466,65 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным участком №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района, при этом за период ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по основному долгу) в соответствии с п. 4Индивидуальных условий кредитования и п. 3.2.1 общих условий банк продолжал начислять проценты на остаток сумму основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взысканная по судебному приказу, погашена в полном объеме.

Судебный приказ №2-427/2018-60 от 05.03.2018 отменен определением от 31.07.2024.

В связи с оплатой задолженности по судебному приказу при подаче настоящего иска уточнены требования, произведен перерасчет исковых требований задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств отсутствия долга либо иного его размера.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, в связи с неоплатой заемщиком кредитов банк в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8999,62 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266653,89 руб., из которых: 177145,20 руб.- просроченный основной долг, 87477,42 руб.- просроченные проценты, 1004,54 руб.- неустойка за пророченный основной долг, 1026,71 руб.- неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 8999,62 руб., всего 275653,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2026.

Судья: C.Б. Лубсанова