Дело № (50RS0№-54)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
2 июня 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре Сентюриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2
Требования мотивированы тем, что стороны являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ребенок проживает с матерью, ответчик материальной помощи не оказывает. В браке приобретен автомобиль, который является совместно нажитым имуществом, соответственно, по мнению истца, ответчик обязан выплатить ей компенсацию в размере ? стоимости автомобиля.
Просила суд:
- взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 18 723 руб., установив ее соответствующей 100% кратной величине прожиточного минимума по <адрес> на ребенка в целях последующей индексации;
- взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные алименты в твердой денежной сумме 21 039 руб., установив ее соответствующей 100% кратной величине прожиточного минимума по <адрес> для трудоспособного в целях последующей индексации;
- взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за ? долю автомобиля 350 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Конституция Российской Федерации (ст. 38) закрепляет, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 1 СК РФ.
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п. 1-2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По правилам ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п. 1-2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
В силу ст. 83 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности; супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения; нуждающийся супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 (после заключения брака – ФИО5) А.В. заключен брак.
Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются ФИО2 и ФИО1
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Бриллиант дент» в должности медицинской сестры. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет.
По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие соглашения родителей об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также отсутствие у ответчика подтвержденного заработка и (или) иного дохода, что применительно к положениям п. 1 ст. 83 СК РФ дает основание для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, как то заявлено ФИО1
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума на ребенка в размере 18 723,00 руб., для трудоспособного населения – 21 039,00 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги.
Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истцом при обращении в суд указано, что в период брака ФИО2 приобретен автомобиль – LADA 213100 4х4 2017 года выпуска, гос.номер Т801УК790 за 700 000,00 руб.
Вместе с тем, как усматривается из ответа МУ МВД России «Ногинское» на судебный запрос, за период с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 какие-либо транспортные средства не зарегистрированы.
Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт приобретения спорного транспортного средства в период брака, основания для раздела общего имущества супругов отсутствуют, соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере ? стоимости автомобиля.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума на детей в <адрес> в сумме 18 723 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО1 в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес> в размере 21 039 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Дорохина